дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ООО «ИнКом» – ФИО2,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца Азербайджанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, хронических заболеваний не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

дата, в 18 часов 00 минут, по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис регистрационный номер <***>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу, в результате чего, допустил на нее наезд, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от дата Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся, пояснил что после дорожно-транспортного происшествия он просил прохожих вызвать скорую медицинскую помощь потерпевшей, оказал материальную помощь потерпевшей в размере 5000 рублей, от показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе административного расследования. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 возместил ей вред частично, в размере 5 000 рублей, приносил свои извинения за содеянное. Просила суд назначить виновному лицу не строгое наказание. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Представитель потерпевшего ООО «ИнКом» (собственника автомобиля) – ФИО2 пояснила, что автомобиль Хендай Солярис регистрационный номер <***> принадлежит ООО «ИнКом», ФИО1 пользовался автомобилем общества по доверенности. ООО «ИнКом» не имеет каких-либо претензий к ФИО1 Просила суд назначить виновному лицу не строгое наказание. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата, справкой по дорожно-транспортному происшествию, где описывается ДТП, имевшее место дата, протоколом осмотра места происшествия <адрес> от дата, схемой происшествия, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата, объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, медицинской справкой в отношении Потерпевший №1, медицинской картой амбулаторного больного №, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получила закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, ссадины лица, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП от дата, указанными повреждениями Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, мнение потерпевших.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей в виде вызова скорой помощи, оказания содействия правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания – суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гавриленко Д.Н.