УИД: 77RS0022-02-2024-016598-60 Дело № 2-1622/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Харченко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/25 по иску войсковой части 7456 к ФИО1 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете по месту дислокации воинской части, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Командир ФКУ «Войсковая часть № 7456» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право нахождения на регистрационном учете по месту дислокации воинской части, снятии с регистрационного учёта. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес, по месту службы супруга ФИО2, который был зачислен в списки личного состава Центрального архива внутренних войск МВД России приказом начальника Центрального архива внутренних войск МВД России от 13 сентября 2005 года, приказом от 18 ноября 2013 года № 57 с/ч ФИО2 исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия и уволен в запас в связи с признанием военно-врачебной комиссии ограниченно годным к военной службе, однако супруга ФИО1 по адресу войсковой части не снялись до настоящего времени. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает права и интересы истца как владельца помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им, создает предпосылки причинения ущерба государству путем получения социальных льгот и гарантий. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений суду не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, или в близлежащих населенных пунктах, имеют право регистрироваться по месту жительства по адресам этих воинских частей (организаций, учреждений, органов). В случаях, определенных федеральными органами исполнительной власти и (или) федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, указанные военнослужащие-граждане регистрируются по адресам иных воинских частей (организаций, учреждений, органов), которые располагаются в населенных пунктах, в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, или в близлежащих населенных пунктах.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в ходе проверки в войсковой части 7456 фактов исполнения гражданами законодательства о регистрации по месту жительства (месту пребывания) установлен ряд лиц, потерявших связь с Вооруженными силами Российской Федерации, необоснованно состоящий на регистрационном учете по адресам воинских частей и учреждений лиц. По результатам проведенной проверки установлено, что на территории Войсковой части 7456, расположенного по адресу: адрес не проживает и необоснованно зарегистрирована ФИО1, паспортные данные.

Ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту прохождения военной службы супруга ФИО2 Согласно приказу начальника Центрального архива внутренних войск МВД России от 18 ноября 2013 года № 57 с/ч исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия и уволен в запас в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе.

Разрешая требования искового заявления, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением не состоит, военнослужащей войсковой части 7456 не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право и основания для регистрации по адресу войсковой части 7456.

Сама по себе регистрация по месту дислокации воинской части военнослужащих и членов их семей рассматривается в данном случае применительно к реализации прав ответчиков на получение соответствующих гарантий и льгот, предоставляемых государством, по месту данной регистрации, и носит временный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 7456 к ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО1, паспортные данные, утратившей право нахождения на регистрационном учете войсковой части 7456, расположенной по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года.