Дело №2-57/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ващенко С.С.,
при помощнике судьи Цахаеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7, третьи лица: ФИО8, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2, управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, о включении в состав наследственной массы земельного участка понуждению внести сведения о местоположении земельного участка и его площади, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>; обязать Госкомрегистр Республики Крым определить площадь вышеуказанного земельного участка, поставит его на кадастровый учет; признать за истицей право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО6, за которой решением Исполкома Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ при жизни был закреплен земельный участок площадью № м в <адрес>, напротив <адрес> для строительства хозяйственного помещения. Вместе с тем, поскольку право на вышеуказанный земельный участок за ФИО6 в установленном порядке при жизни зарегистрировано не было, получить свидетельство о праве собственности в порядке наследований по закону да данный земельный участок истец как наследник первой очереди получить не имеет возможности.
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалов дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6, являющейся матерью истицы ФИО3, закреплен земельный участок площадью 3х5 кв.м. в <адрес>, напротив <адрес> для строительства хозяйственного помещения.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов следует, что в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО6, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы ФИО3 (ФИО9) О.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.
Согласно сообщения нотариуса на имя истицы от ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанного спорного земельного участка не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель свое право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал.
Вместе с тем, как установлено судом, решением исполнительного комитета Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ решение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка ФИО6 для строительства хозяйственного помещения в <адрес> отменено, как принятое с нарушением требований ст.19 Земельного кодекса Украины.
Таким образом, довод истицы о том, что за ее умершей матерью закреплен спорный земельный участок не нашел свое подтверждение и опровергается материалами дела.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать
Кроме того, поскольку проведенная по делу судебная экспертиза не оплачена, расходы на ее проведение в размере № рублей с учетом характера заявленных требований в удовлетворении которых отказано, следует возложить на истца ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО12, третьи лица: ФИО11 о включении в состав наследственной массы земельного участка понуждению внести сведения о местоположении земельного участка и его площади, признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 судебные расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.
Судья С.С. Ващенко