РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Корсаковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2901/2022 по иску ФИО1 (ИНН ...) к АО «Русская Телефонная компания» (ИНН <***>) о возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар, оплатить стоимость товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением и, с учетом уточнений в окончательной редакции, просит суд обязать ответчика передать истцу предварительно оплаченный товар – смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra 12/256 Gb Бургунди, смартфон Samsung Galaxy S22 8/128Gb черный фантом, беспроводные наушники с микрофоном Samsung Galaxy Buds Pro Black (2 шт); обязать истца оплатить стоимость товара в размере 143 486 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 143 486 руб., до исполнения судебного решения; штраф и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец оформил два заказа у ответчика (номер заказа 59439388 от 25 февраля 2022 года и номер заказа 59435554 от 03.03.2022г.) на приобретение вышеуказанных товаров, оба заказа оплачены истцом на общую сумму 143 486 руб., однако товар ответчиком истцу не передан, соответствующее требование истца о передаче товара не было удовлетворено ответчиком, права истца как потребителя нарушены.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец оформил в Интернет-магазине ответчика два заказа - 59439388 от 25 февраля 2022 года на сумму 87 493 руб. и 59435554 от 03.03.2022г. на сумму 55 993 руб. на приобретение следующих товаров - смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra 12/256 Gb Бургунди, смартфон Samsung Galaxy S22 8/128Gb черный фантом, беспроводные наушники с микрофоном Samsung Galaxy Buds Pro Black (2 шт). Вышеназванные предварительно заказанные товары на общую сумму 143 486 руб. истец оплатил полностью, однако в связи с наличием сложностей с поставками ряда брендов оборудования в РФ ответчик в одностороннем порядке аннулировал заказ и после чего возвратил покупателю денежные средства полностью. Согласно пояснений представителя истца, денежные средства, внесенные истцом в счет предоплаты за товары, возвращены истцу 17 марта 2022 года.

Отмена предварительно оплаченных заказов со стороны ответчика вызвана тем обстоятельством, что поставщик (изготовитель) данных товаров является иностранной организацией, а с учетом распоряжения Правительства РФ от 05.03.2022г. №430-р, логистика и взаимодействие с поставщиками были ограничены.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно и определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно п.2 ст.437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно положений ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд принимает во внимание, что после сложившегося с 24 февраля 2022 года в стране положения, поставки товаров ряда фирм-изготовителей, в том числе Самсунг на территорию РФ были приостановлены либо совсем прекращены. В связи этим возникли серьезные логистические трудности, объективно сказавшиеся на исполнении ранее возникших обязательств, связанных с поставками товаров этой фирмы.

Данный факт объективно подтверждается распоряжением Правительства РФ от 05 марта 2022 года №-430р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российский юридических и физических лиц». В указанный перечень внесена также Республика Южная Корея, из которой осуществлялись поставки товаров фирмой Самсунг.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что по вине ответчика нарушены права истца как потребителя; поставки товаров Самсунг в РФ были временно приостановлены по основаниям, не зависящим от ответчика, в связи с чем ответчик аннулировал заказы истца и возвратил внесенные им денежные средства полностью.

В соответствии с требованиями п.1 ст.10 ГК РФ не допускается недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 ГК РФ)

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что в данном случае со стороны истца, заявившего требование о передаче ему товаров по цене существенно ниже текущей, имеет место злоупотребление правом, так как после совершения истцом предзаказа товаров, и последующей отмены его продавцом, имело место неоднократное повышение цен, в том числе на аналогичную группу товаров (смартфоны).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства и доводы сторон спора, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН ...) к АО «Русская Телефонная компания» (ИНН <***>) о возложении обязанности передать предварительно оплаченный товар, оплатить стоимость товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: