Дело №2-1633/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кутеповой Т.О.,
при секретарях Зинохиной А.Д., Коростине Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 657,59 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 241,54 рублей, пени, начисленные на сумму долга в порядке, предусмотренном п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 939 рублей.
В основание своих требований ООО «Уралэнергосбыт» указало, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке объектов ответчика в точке поставки электроэнергии выявлено вмешательство в работу расчетного прибора учета электроэнергии. Актом БУ № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано вмешательство в рабочую схему счетчика. ООО «Уралэнергосбыт» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 65 700 кВт.ч. на сумму 458 657,59 рублей. Также истец просит взыскать пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 241,54 рублей, а также пени, начисленные на сумму долга 458 657,59 рублей в порядке, предусмотренном п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 939 рублей.
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» ФИО2, действующий на основании доверенности л.д. 182-182), в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, представил письменные пояснения.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
На основании п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из совокупного толкования вышеизложенных правовых норм, именно абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и производить оплату энергии за фактически принятое количество.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без законных оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество.
В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное, приобретатель должен возместить действительную стоимость неосновательно приобретенного имущества.
Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются, в частности, потребители и поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. 2 настоящей статьи предусмотрено заключение между субъектами розничных рынков договоров купли-продажи, договоров поставки электрической энергии (мощности).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее по тексту – Основные положения).
В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков предусмотрены понятия:
субъекты розничных рынков - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;
потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд;
покупатель - покупатель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи, а также исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - исполнитель коммунальной услуги).
Согласно п. 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
В силу п. 29 названных Положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В том же пункте предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема без учетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ООО «Уралэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услугу по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 25-33).
ДД.ММ.ГГГГ при плановой проверке объектов ответчика в точке поставки электроэнергии выявлено вмешательство в работу расчетного прибора учета электроэнергии, что зафиксировано актом БУ № (л.д. 49-50). Ответчик ФИО1 ознакомлена с указанным актом, о чем свидетельствует ее подпись.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, предусмотренном Основными положениями №442, является относимым, допустимым и достаточным доказательством безучетного потребления. Указанным актом зафиксировано нарушение, выразившееся в следующем: обнаружено вмешательство в рабочую схему счетчика, в результате чего счетчик к коммерческим расчетам непригоден. Факт нарушения целостности корпуса прибора учета является неоспоримым доказательством вмешательства потребителя в работу прибора учета.
В пункте 193 Основных положений указан исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).Пунктом 193 Основных положений закреплено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «МРСК-Урала» - Челябэнерго, ООО «Уралэнергосбыт», ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной между ФИО4 и ОАО «МРСК-Урала» - Челябэнерго, по передаче прибора учета электрической энергии НЕВА № №, применении последствии недействительности сделки, а именно: в признании действий ОАО «МРСК-Урала» - Челябэнерго в отношении прибора учета электрической энергии НЕВА № №, направлении его на экспертизу в ООО «Энергоучет» незаконными, признании экспертного заключения № незаконным, признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ОАО «МРСК-Урала» - Челябэнерго, незаконным, признании начисления долга за неучтенное потребление электроэнергии в размере 458 657,59 рублей незаконным и необоснованным, отмене начисления за неучтенное потребление электроэнергии в размере 458 657,59 рублей, признании действий ООО «Уралэнергосбыт» по введению ограничения электроэнергии по адресу: <адрес>, незаконными (л.д. 132-135).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в признании начисления долга за неучтенное потребление электроэнергии в размере 458 657,59 рублей, отмене начисления за неучтенное потребление электроэнергии в размере 458 657,59 рублей. В отмененной части принято новое решение, признать начисление долга за неучтенное потребление электроэнергии в размере 273 471,90 рублей, отмене начисления за неучтенное потребление электроэнергии в размере 273 471,90 рублей, в удовлетворении данных требований в остальной части – отказать.
Также из указанного апелляционного определения следует, что размер задолженности за электрическую энергию следует исчислять не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 91 (дней) х 24 (часов в сутки) х 15 кВт (мощность, согласно акту разграничения балансовой принадлежности) = 32 760 – 1 800 (начисления по счетчику) х 5,98145 (тариф), в связи с чем задолженность за неучтенное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 185 185,69 рублей.
На основании вышеизложенного, положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что приведенный расчет ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Уралэнергосбыт» в части взыскания с ФИО1 стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 185,69 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 241,54 рублей.
Согласно п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Контррасчета пени, ответчиком в нарушении положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в порядке, предусмотренном п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев постановлением от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление №497).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 вступает в законную силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года официально опубликовано 01 апреля 2022 года.
С учетом изложенного, суд считает необходимым определить период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет пени следующим образом:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 185,69 х 60 х 1/300 х 8% = 2 962,97 рублей);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 185,69 х 30 х 1/170 х 8% = 2 614,39 рублей);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (185 185,69 х 165 х 1/130 х 8% = 18 803,47 рублей);
итого размер пени составляет 24 380,83 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 4 903,71 рублей = (185 185,69 + 24 380,83 – 200 000) х 1% + 5 200.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 185 рублей 69 копеек, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 380 рублей 83 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 903 рублей 71 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Т.О. Кутепова
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.