УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № №
07 июля 2025 г. г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кремневой А.А.,
при секретаре Колясниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к М.М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> года ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 77 751,94 руб. в период с 12.06.2008 г. по 23.09.2022. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил право требования задолженности по договору № № ООО «ЭОС». В последующем на основании договора уступки права требования от 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по договору № № ООО «Профессиональная коллекторская компания «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022. Сумма долга составляет 77 751,94 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 77 751,94 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс». Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
По сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по г. Ижевску, ответчик М.М.Х. <дата> года рождения сменила фамилию на ФИО2.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по УР зарегистрирована по адресу: <адрес> Судом по указанному адресу направлялось судебное извещение, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения». Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из искового заявления между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №
21 мая 2010 г. ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому уступлено право требования задолженности по договору № №
23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 12 июня 2008 г. по 23 сентября 2022 г. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
13 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка <данные скрыты> Удмуртской Республики по заявлению ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка <данные скрыты> от 02 августа 2024 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Бремя доказывания было разъяснено истцу в определение о принятии искового заявления от 11 марта 2025 г. истцу было предложено представить документы служащие основанием для возникновения денежного обязательства ответчика.
Данные документы, а именно: кредитный договор, заявления ответчика на предоставление кредита, индивидуальные условия, график платежей истцом не представлены. В письме от 23.04.2025 истец пояснил, что не может предоставить суду иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, по причине того, что кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Иными документами истец не располагает.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит не доказанным факт возникновения у ответчика кредитных обязательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истец не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, правами, представленными ст. 35 ГПК РФ. В связи с чем, судом дело рассмотрено по доказательствам, имеющимся в деле.
Предоставленные истцом данные о предоставлении кредита, справка о размере задолженности не свидетельствуют о достижении между сторонами существенных условий по кредитному договору, возникновении у ответчика кредитных обязательств и наличии просроченной задолженности. Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета и распоряжение ответчиком счетами, на которые были перечислены денежные средства истца, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО4 (№) о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 г.
Судья А.А. Кремнева