Решение по делу № 2-4511/2022 от 15.06.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Категория дела О расторжении брака Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что ... между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Истец

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указал, что ... между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак. Истец и ответчик проживали совместно до 2021 года, дальнейшая семейная жизнь не сложилась. Общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно, поскольку она фактически распалась. Несовершеннолетних детей у сторон нет. В период брака между сторонами было приобретено имущество, а именно: 23/100 доли в земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040305:14, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>; 1/2 доли в жилом помещении с кадастровым номером 15:09:0040301:115, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>; автомобиль Мицубиси L200 2.5, 2006 года выпуска, с VIN номером №, автомобиль ФИО4 2, 2000 года выпуска, VIN номер отсутствует. Указанное имущество, за исключением автомобиля марки «ФИО4» зарегистрировано на имя истца и было приобретено исключительно на его средства.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд, брак, заключенный 04.12.1984г. Бюро ЗАГС <адрес> между ФИО2 и ФИО1, актовная запись №, расторгнуть. Разделить совместно нажитое между истцом и ответчиком имущество, выделив ФИО2 следующее имущество: 23/100 доли в земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040305:14, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>; 1/2 доли в жилом помещении с кадастровым номером 15:09:0040301:115, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>; автомобиль Мицубиси L200 2.5, 2006 года выпуска, с VIN номером №, автомобиль ФИО4 2, 2000 года выпуска, VIN номер отсутствует.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2, ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила суд, признать совместно нажитым между истцом и ответчиком следующее имущество:

1/2 доли в жилом помещении с кадастровым номером 15:09:0040301:115, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащую ФИО1;

1/2 доли в жилом помещении с кадастровым номером 15:09:0040301:115, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащую ФИО2;

23/100 доли в земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040305:14, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащую ФИО1;

23/100 доли в земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040305:14, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащую ФИО2;

автомобиль Мицубиси L200 2.5, 2006 года выпуска, с VIN номером №, принадлежащий ФИО2;

автомобиль ФИО4 2, 2000 года выпуска, VIN номер отсутствует, принадлежащий ФИО1

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать право собственности за ФИО1 на следующее имущество:

1/2 доли в жилом помещении с кадастровым номером 15:09:0040301:115, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

23/100 доли в земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040305:14, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

автомобиль Мицубиси L200 2.5, 2006 года выпуска, с VIN номером №;

автомобиль ФИО4 2, 2000 года выпуска, VIN номер отсутствует.

Выплатить компенсацию ФИО1 за раздел имущества в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления ФИО1 видно, что порядок и последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1, ч.2 и ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 ... в Бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Признать совместно нажитым между супругами ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

автомобиль Мицубиси L200 2.5, 2006 года выпуска, с VIN номером №, принадлежащий ФИО2;

автомобиль ФИО4 2, 2000 года выпуска, VIN номер отсутствует, принадлежащий ФИО1

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1/2 доли в жилом помещении с кадастровым номером 15:09:0040301:115, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

23/100 доли в земельном участке с кадастровым номером 15:09:0040305:14, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>;

автомобиль Мицубиси L200 2.5, 2006 года выпуска, с VIN номером №;

автомобиль ФИО4 2, 2000 года выпуска, VIN номер отсутствует.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в совместном имуществе супругов в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →