Уголовное дело №1-812/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Подольск, Московской области 24 октября 2023 года.
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старший помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; представителя потерпевшего – адвокат Морозовой А.Н.; подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Дмитренко П.В.; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>; <данные изъяты> находившегося под стражей с 17 января 2023 года по 13 апреля 2023 года включительно; с 14 апреля избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
Установил:
ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Он (ФИО3) 14.01.2023 в период времени с 20.00 часов до 22 часов 23 минут, находясь по месту своего жительства - в комнате 207 общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на своей кровати в сонном состоянии, будучи в состоянии опьянения, куда в указанное время к нему (ФИО21) в комнату зашел ФИО2, который также находился в состоянии опьянения, и на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 несколько ударов кулаками по голове, от полученных ударов он (ФИО21) проснулся. Далее между ФИО3 и ФИО2 завязалась потасовка, в ходе которой ФИО2 продолжал наносить удары ФИО3, причинив своими действиями ФИО3 согласно заключению эксперта № 173 кровоподтеки на веках обоих глаз, левого плеча, ссадины, кровоподтеки конечностей и лица. ФИО3, обороняясь от противоправных действий ФИО2, ножом, который ФИО3 достал из тумбочки, превысив пределы необходимой обороны, умышлено нанес данным ножом ФИО2 не менее 8 ударов в области тела, верхних конечностей и подбородка, причинив ему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа с локализацией кожной раны в 8 межреберье, с касательным ранением правого купола диафрагмы, с пневмотораксом, которое в соответствии с п. 6.1.9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; две колото-резанные раны левого плеча, колото-резанная рана правого локтевого сустава, колото-резанная рана подбородочной области, три колото-резанные раны передней поверхности правой половины грудной клетки в шестом, четвертом межреберье и в области тела грудины, в переделах мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, потребовавшие для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки, с наложением медицинских швов, которые как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с п. 8.1 вышеуказанного приложения, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно, а также две резанные раны 3 и 5 пальцев правой кисти под ладонной поверхности, без проведения первичной хирургической обработки, которые в соответствии с п. 9 вышеуказанного приложения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью человека.
Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал, по обстоятельствам уголовного дела пояснил, что 14 января 2023 года он и ФИО6 находились в общежитии в комнате № 208, где поминали друга, через некоторое время к ним присоединился ФИО2. В ходе распития спиртных напитков, у них произошел конфликт, а именно по его и мнению Василия, ФИО20 их обманул говоря о том, что участвовал в военной операции в Сирии. В связи с тем, что он ранее проходил службу в Афганистане, а Василий участвовал в боевых действиях в Чеченской Республики, они поспросили ФИО20 покинут комнату, после этого ФИО4 ушел. Пояснил, что когда ФИО4 пришел к ним в комнату он находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 5 минут ФИО20 стал кричать, чтобы они (ФИО21 и ФИО22) вышли в коридор, он вышел в коридор, где ФИО20 ударил его два раза, он (ФИО21) в свою очередь с целью самозащиты повалил ФИО4 на пол. Приблизительно через 10 минут приехали сотрудники полиции, на вопрос последних он ответил, что каких либо претензий к ФИО20 не имеет, после чего сотрудники полиции уехали. Примерно через 5 минут ФИО20 повторно стал стучать в дверь и кричать чтобы они вышли в коридор, он (ФИО21) повторно вышел в коридор, где к нему подбежал ФИО20 и его (ФИО21) стал избивать, он в свою очередь с целью самозащиты снова повалил ФИО4 на пол, а сам ушел в комнату к Василию. В очередной раз, примерно через 5 минут ФИО20 в третий раз стал стучать в дверь и кричать что он убьёт их (ФИО21 и ФИО6), он (ФИО21) ещё раз вышел в коридор, где к нему в очередной раз подбежал ФИО20 и стал «агрессировать», он в свою очередь с целью самозащиты повалил ФИО4 на пол. После этого пришел вахтер и сказал, что вызвал коменданта, который приедет и всех выселит. После указанных событий все разошлись по своим комната, он пришел в свою комнату № 207, где находился второй жилец Левов Владимир, приблизительно около 20 часов он лег спать. Ночью около 21 часа 30 минут он проснулся от ударов в голову, после того как он проснулся понял, что его избивает ФИО2. ФИО20 продолжал наносить ему удары в голову, и по его мнению последний придерживал его (ФИО21) и не давал подняться с кровати. В сложившейся обстановке, принимая во внимание, поведение ФИО20 до произошедшего, а также то, что он фактически был лишен возможности защищаться, так как спал на боку, боясь за свою жизнь, взял из рядом стоящей тумбочки кухонный нож, лег на спину, взял указанный нож в две руки, направив лезвие в сторону ФИО2. Далее ФИО20 продолжал его избивать, в настоящее время он не может с точностью сказать сколько ФИО4 нанес ему ударов, так как в комнате было темно и он защищался от ударов, но по его мнению во время нанесения ударов ФИО20 сам напоролся несколько раз на нож который он держал в руке, в связи с чем и получил ранения указанные в обвинительном заключении. В какой-то момент ФИО4 стал отходить от его кровати, возможно с связи с полученными ножевыми ранениями, он (ФИО21) встал с кровати на пол, держа в правой руке нож, левой рукой стал выталкивать ФИО4 из комнаты. Когда ФИО20 вышел в коридор, то упал на пол, в этот момент он спросил у ФИО4 закончился ли конфликт, ФИО20 сказал, что конфликт закончился. В указанное время в коридор вышел ФИО7 и сказал, что у него (ФИО21) в руке нож, после этого он зашел в свою комнату и бросил нож за тумбочку. Пояснил, что он не наносил удары ножом ФИО20, после того как встал с кровати. Далее он обратно вернулся в коридор, где увидел у ФИО20 порезы на теле, он (ФИО21) сел на корточки в коридоре и стал ждать приезда скорой помощи. Приехавшая скорая помощь забрала ФИО20, он вернулся в свою комнату и выпил спиртное, так как его «трясло». Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал о случившемся, указал, где находиться нож, после чего его отвезли в травм-пункт, где были обнаружены повреждения, наркологический диспансер, а затем в 1 отдел полиции.
По характеристики подсудимого были допрошены свидетели, сослуживцы ФИО11, ФИО12 и сын подсудимого ФИО13, которые характеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго не конфликтного человека, хорошего специалиста. ФИО13 также пояснил, что по просьбе отца перевел потерпевшему ФИО2 50 000 рублей, на больничные нужды.
Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 от 17 января 2023 года, согласно которым 14.01.2023, находясь в комнате общежития в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со ФИО3, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, у них произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО21 пробовал уложить его на пол, боролся, тот же в его очередь наносил удары кулаками, ФИО5 так же наносил удары в область лица. Далее Василий (сосед по комнате) сзади схватил его (ФИО20) за шею и стал тянуть на себя, пользуется этим ФИО5 нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица. Далее борьба перетекла в коридор, где их разняли соседи, после чего приехали сотрудники полиции и провели профилактические беседы. После этого ФИО20 вновь пришел в комнату ФИО5, где было темно, там же находился его сосед Владимир. ФИО2 стал с ним разговаривать, чтобы тот (ФИО21) встал и шел вместе с ним разговаривать в коридор, для того, чтобы ФИО5 извинился за недоверие, но тот отказ ему в грубой форме, что его (ФИО20) крайне разозлило, в связи с чем тот стал наносить удары по лицу ФИО5 кулаками, всего не более двух ударов. В этот момент нанесения им (ФИО20) ударов, ФИО5 начал вставать с кровати и он почувствовал резкую боль, жжение, в области левой руки. После этого ФИО5 встал и начал идти на него, а он (ФИО20) стал наносить ему удары кулаками в область головы, всего тот нанес около 10 ударов, 5 из которых попали в тело ФИО5. В момент нанесения этих ударов те сближались и толкались, то есть была потасовка, в процессе которой он (ФИО20) чувствовал резкую боль в области рук, справа живота. Чем на тот момент наносил удары ФИО5, он не знал, поскольку в комнате было очень темно. Когда он и ФИО21 оказались в дверном проеме, то он увидел в правой руке ФИО21 нож и стал себя чувствовать плохо, начало все плыть в глазах, стал задыхаться, стал кричать и звать на помощь. После этого борьба «перетекла» в коридор, где ФИО21 сделал 3 маха ножом в сторону левого бока его (ФИО20), однако удары в тело ФИО21 нанести не смог, так как он блокировал их (удары) и те приходились в область пальцев. Уточнил, что перед конфликтом перебинтовал себе правую руку, чтобы не травмировать ее, так как понимал, что может произойти драка (т.1 л.д.44-48);
Показаниями данными на очной ставке с обвиняемым ФИО3, где потерпевший ФИО2 подтвердил ране данные показания, дополнив их тем, что когда в комнате между ним и ФИО21 завязалась борьбы он (ФИО20) увидел в левой руке ФИО21 нож, которым последний наносил ему удары в правую сторону грудной клетки. В ходе конфликта со ФИО21 у него образовались 8 ножевых ранений 2 на теле, 5 в области груди, 1 в области подбородка, 2 пореза в области пальцев правой руки (т.2л.д.49-55);
Показаниями потерпевшего ФИО2 данных в ходе следственного эксперимента от 13.03.2023 года, согласно которого он (ФИО20) рассказал и показал при каких обстоятельствах ФИО3 причинил ему телесные повреждения, а именно 14 января 2023 года он зашел в комнату 207 общежития по адресу: <адрес> В. Далее он подошел к лежащему на кровати ФИО21, и попросил выйти в коридор для разговора, ФИО21 нецензурно выразился в его адрес, после этого он (ФИО20) ударил ФИО21 правой рукой, которая была перемотана бинтом, в область лица. Далее ФИО21 сел на кровать, а он (ФИО20) нанес последнему еще удар в область головы справа, своей левой рукой, а ФИО21 нанес ему удар в область плеча, от которого он в последствии почувствовал жжение. Далее ФИО21 встал с кровати, он (ФИО20) нанес ему третий удар в область головы, а ФИО21 нанес ему два удара ножом в область левого плеча. После этого они начали бороться со ФИО21, в ходе борьбы в комнате он (ФИО20) нанес ФИО21 не менее 10 ударов по телу (из них пять по голове), в это время ФИО21 держа нож в левой руке нанес ему (ФИО20) по телу 4 удара и один удар в область подбородка. В ходе борьбы он (ФИО20) пытался вырвать нож у ФИО21, в результате у него (ФИО20) образовались парезы на мизинце и среднем пальце правой руки порезы (т.1 л.д.209-218);
- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО14, который по обстоятельствам уголовного дела пояснил, что он знаком с подсудимым ФИО3, работает с последним на заводе ЗиО в городе Подольске, и проживат в одном общежитии на <адрес>. Сам он и ФИО21 участвовали в боевых действиях. 14 января 2023 года ФИО21 находился у него в комнате, где они поминали друга, распивали спиртные напитки, через некоторое время к ним присоединился ФИО4. Далее произошел конфликт, ФИО4 утверждал, что воевал в Сирии, они попросили назвать район, где последний воевал, ФИО4 не смог назвать, они (он и ФИО21) сказали, что ФИО4 врет. В ходже конфликта ФИО4 несколько раз «кидался драться» на ФИО21, он их разнимал. ФИО4 также высказывал угрозы убийством в адрес ФИО21. Все находились в состоянии опьянения, больше всех опьянел ФИО4, так как его «водило». Он соседа ФИО3, ему стало известно, что ФИО4 позже зашел в комнату и начал бить спящего ФИО3, нанес как минимум 4 удара. Характеризует ФИО21 с положительной стороны, как нормального не конфликтного человека;
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО15 данных в ходе допроса и на очной ставке с обвиняемым ФИО3, из которых следует, что 14.01.2023 у него был выходной, он находился в комнате, примерно в 20 часов его пригласили в комнату 208 к Василию и предложили выпить. Он согласился, в комнате находились ФИО3, Алексей и Василий, он выпил с ними одну рюмку самогона. В ходе разговора, Василий рассказал, что к тем в комнату заходил ФИО2, который проживает в комнате 211. ФИО4 рассказал, что собирается в зону СВО, Василий и ФИО5 высмеяли его поскольку подумали, что тот говорит неправду. ФИО4 это не понравилось, после чего тот ушел. После того как он выпил, он ушел. Находясь на кухне, туда вошел ФИО4, и также рассказал ему эту историю, тот был оскорблен поведением ФИО5 и ФИО4, поскольку те посчитали, что тот говорит не правду. После чего он пошел к себе в комнату, и весь вечер находился там. При этом он слышал, как ФИО4 и ФИО5 ходят но коридору в состоянии опьянения и выясняют отношения, а именно на повышенных тонах оскорбляли друг друга. Спустя некоторое время он услышал звуки драки, а именно шум и грохот в коридоре, выйдя из коридора он видел, что дерутся ФИО5 и ФИО4, а именно стояли друг на против друга и наносили кулаками обоюдно удары друг другу в области лица и тела, всего нанесли не менее двух ударов друг другу. Затем он стал их разнимать. Так было несколько раз, один раз вахтер Елена вызвала сотрудников полиции, которые провели разъяснительные беседы и посчитали, что конфликт был на этом исчерпан. Также пояснил, что слышал, как ФИО4 высказывал угрозы убийством в адрес ФИО5. Примерно в 22 часа 30 минут, он находился у себя в комнате и сидел в телефоне, в этот момент он услышал громкий грохот в коридоре, как будто, что-то упало, он вышел из комнаты и увидел, что в коридоре на полу лежит ФИО4 на спине, на нем сидел ФИО5. Он решил опять разнять парней, в связи с чем подошел к тем и увидел, что в руках у ФИО5 имелся нож, лезвие и острие которого было направлено на грудь ФИО4, при этом лезвие было вдоль тела ФИО4, а острие клинка направлено на грудь Виталлия. В свою очередь ФИО4 удерживал руки ФИО5 в области рукояти ножа и отжимал от себя, ФИО5 при этом с силой наваливался массой тела на нож, в целях противостояния сопротивления ФИО4. Подойдя к ФИО5, он взял его за руку, потянул вверх на себя, от чего тот встал и повернулся в его сторону. После этого он сделал шаг-два назад от ФИО5, поскольку он не знал, что в голове у ФИО5 в тот момент, так как тот находился в агрессивном состоянии и у него имелся нож в руке. В этот момент ФИО4 стал говорить «ФИО1 режут! умираю! Помогите!». Далее он стал говорить ФИО5, чтобы тот успокоился, обратил его внимание на то, что в его руке нож. После чего ФИО5, успокоился и отошел в сторону постоял какое-то время, затем зашел к себе в комнату, затем вышел в коридор и присел на корточки возле стены и стал дожидаться сотрудников полиции, при этом ножа при ФИО5 уже не было. Затем они осмотрели ФИО4 и увидели, что на теле и на руках у него имеется резанные ранения, и стали оказывать ему первую медицинскую помощь, а именно наложили жгут на левую руку, чтобы остановить кровотечение. ФИО5 был одет в одни трусы, а ФИО4 был одет в шорты и майку черного цвета. Медицинскую помощь оказывал он и Алексей ФИО8. Так же кто-то поднял майку одетую на ФИО4 и он увидел, что в области груди у Виталлия имеется ножевое ранение из которого шла кровь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО4 в больницу, а сотрудники полиции доставили ФИО5 в отделение полиции для разбирательства. 14.01.2023 ФИО4 неоднократно провоцировал конфликт и драку с ФИО5 и вел себя агрессивно из-за чего у них случались конфликты. ФИО5 может охарактеризовать, как спокойного и отзывчивого человека, по характеру твердый и уверенный. В момент оказания медицинской помощи, до приезда сотрудников СМП, ФИО5 говорил «Тот первый начал и теперь из за него его посадят», так же неоднократно оскорблял ФИО4 и говорил, что тот сам виноват и довел до такой ситуации (т.1 л.д.50-52,71-74);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО16., из которых следует, что он фактически проживает в общежитии расположенном по адресу: <адрес> «<адрес>. Он официально трудоустроен в АО «ЗиО». 14.01.2023 примерно в 17 часов 30 минут он вернулся с работы домой, в какой – то из комнат, номер точный не помнит, он услышал, что проживающие там мужчины, а именно ФИО4, ФИО5 и еще кто – то, выпивают и разговаривают на повышенных тонах. Через некоторое время примерно в 19 часов выпивающие мужчины, поругавшись, разошлись по его комнатам. Спустя 30 минут он, находясь в комнате услышал какой – то шум и крики со стороны столовой в коридоре. После того как крики закончились, он зашел в столовую и увидел в коридоре перед столовой капли крови. Через некоторое время он вышел из комнаты и увидел, что сотрудник полиции проводит разъяснительные беседы с ФИО4, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и был в возбужденном состоянии. После того как он покурил, он вернулся в комнату, ФИО4 и другие жильцы общежитии после приезда сотрудников полиции тоже находились в комнатах. Затем, находясь в комнате он услышал, что по коридору ходит ФИО4 и кому – то что – то громко говорит, употребляя нецензурную речь, так как подумал, что тот сильно пьян, то не стал на него обращать внимание. Он лег спать около 22 часов 00 минут, заткнув уши берушами, примерно в 22 часа 15 минут он услышал из коридора громкие, испуганные крики ФИО4, а именно «помогите! убивают!». Он выглянул из комнаты и увидел, как на правом боку на полу лежит ФИО4, вокруг него стоят мужчины из соседних комнат, но кто именно он не помнит. ФИО5 в этот момент в коридоре не было. Он увидел, что у ФИО4 одежда была в крови и была порезана левая рука (т.1 л.д.123-125);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что 14.01.2023 он находился в своей комнате и примерно в 22 часа лег спать. Примерно в это же время в комнату вошел ФИО5, также разделся и лег спать при этом выключил свет. Дверь в комнату была слегка приоткрыта, поскольку в комнате жарко. Примерно в 22 часа 25 минут он лежал на кровати и еще не спал лежал и смотрел фильм на телефоне, при этом у него были надеты наушники. ФИО5 в это время уже спал, это он понял, так как тот храпел. В это время к ним в комнату вошел ФИО4 который проживает в комнате 211. При этом тот ему помахал рукой. Он снял один наушник, ФИО4 спросил его «не помешает ли он ему», он ему ничего не ответил, одел обратно наушник и продолжил смотреть фильм. ФИО4 направился в сторону кровати ФИО5, он подумал, что тот с ним хочет поговорить, чего либо в руках у ФИО4 он не заметил, только увидел, что у ФИО4 на правой кисти руки намотана тряпка, какого цвета не помнит. Подойдя к ФИО5 ФИО4 сразу же начал руками наносить удары по голове спящему ФИО5, нанес тот ему не менее 4 ударов в голову, затем ФИО5 проснулся и у них началась борьба. ФИО5 встал с кровати и стал выталкивать ФИО4 из комнаты, поскольку в комнате было темно, кто кому конкретно наносил удары он не видел. Только находясь в дверях, он услышал, как ФИО4 говорит «ай больно». После чего те вдвоем во время борьбы вышли в коридор. Примерно через 1-2 минуты в комнату вошел ФИО5, включил свет и в руках у ФИО5 он видел нож, тот подошел к его кровати и кинул нож в сторону тумбочки, после чего вышел обратно в коридор. После чего он также встал с кровати взял сигареты и вышел из комнаты и направился на первый этаж. Выходя из комнаты он увидел, что ФИО4 лежит на полу в крови и просит вызвать скорую помощь, ФИО5 сидел нa полу возле двери в комнату. Каких-либо угроз ни со стороны ФИО4, ни со стороны ФИО5 он не слышал. Что послужило поводом к их конфликту ему не известно, поскольку него весь день не было дома. Как ФИО5 наносил удары ножам он не видел. ФИО4 он охарактеризовать не может, поскольку с ним практически не общается. ФИО5 может охарактеризовать как тихого и спокойного человека, не конфликтного. Пояснил, что самой борьбы на кровати он не видел, видел лишь как ФИО5 выталкивал ФИО4 из комнаты, когда те уже находились на ногах. Все предметы кухонного гарнитура храниться у ФИО5 в тумбочке (т.2 л.д.98-100);
- заявлением о совершенном преступлении (т.1л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2023 года, осмотрен коридор общежития по адресу: <адрес>. В ходе смотра изъят нож, смывы вещества бурого цвета, часы (т.1л.д.5-13);
- заключением эксперта № 162/23, из выводов которого следует, что на месте совершенного преступления, обнаружены следы, оставленные пальцами левой руки ФИО3 (т.1л.д.104-106);
- заключением эксперта № 381, из выводов которого следует, что на месте совершенного преступления, обнаружен, нож, который относиться к хозяйственным ножам и не относиться к холодному оружию (т.1л.д.118-119);
- заключением эксперта № 174 от 08.03.2023 согласно которого у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа с локализацией кожной раны в 8 межреберье, с касательным ранением правого купола диафрагмы, с пневмотораском, причинило в соответствии с п. 6.1.9. Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. ; колото резанные раны (2) левого плеча, правого локтевого сустава (1), подбородочной области (1) колото-резанные раны передней поверхности правой половины грудной клетки (3) в шестом, четвертом межреберье и в области тела грудины) в переделах мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева, потребовавшие для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года (т.1 л.д.169-175);
- заключением эксперта № 173, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены кровоподтеки на веках обоих глаз, левого плеча, ссадины, кровоподтеки конечностей и лица (т.1л.д.179-184);
- заключением эксперта № 202 от 07.04.2023 согласно которого у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: рубцы в области 3 и 5 пальцев правой кисти под ладонной поверхности, без повреждения первичной хирургической обработке не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причившие вред здоровью человека (т.1л.д. 232-239);
- заключением эксперта № 225-23 от 16.05.2023 года согласно которого у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (1) с направлением раневого канала спереди назад, снизу вверх и справа налево. Колото-резаные раны (2) левого плеча, правого локтевого сустава (1), подбородочной области (1), колоторезаные раны передней поверхности правой половины грудной клетки (3) в шестом, четвёртом межреберьях и в области тела грудины в пределах мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева.
Колото-резаные раны могли быть причинены 14.01.2023 года, что подтверждается датой обращения за медицинской помощью, данными клинического обследования.
Колото-резанные раны у ФИО2 могли быть причинены в результате 8 травмирующих воздействий плоским предметом с колюще-режущими повреждающими свойствами, например, чем мог быть клинок ножа, как это указанный в обстоятельствах дела. В ходе дополнительной экспертизы у ФИО2 были установлены рубцы в области 3 и 5 пальцев правой кисти (т.2 л.д. 12-27);
- протоколом выемки от 28.06.2023 в ходе которой у ФИО2 изъят спортивный бинт с пятнами бурого цвета (т.2 л.д.59-61);
- протоколом осмотра от 28.06.2023 года, осмотрен спортивный эластичный бинт. Осмотренный предмет признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.62-63,64);
- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года, осмотрены наручные часы, нож, мобильный телефон «realmi» (т.2 л.д.78-86).
Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ – доказана.
В частности виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО17, ФИО14, показаниями подсудимого ФИО3 в той части, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом.
Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.
Показания подсудимого ФИО3, о том, что он не совершал вышеуказанного преступления, говоря о том, что «во время нанесения ударов ФИО2 сам напоролся несколько раз на нож который он (ФИО21) держал в руке, в связи с чем и получил ранения указанные в обвинительном заключении», несостоятельны направлены на минимизацию ответственности за содеянное, и прямо опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, уточненные и дополненные в ходе очной ставки с обвиняемым и в ходе следственного эксперимента.
Судом достоверно установлено, что 14.01.2023 в период времени с 20 часов до 22 часов 23 минут, ФИО2 находясь в состоянии опьянения зашел в комнату, где находился ФИО3, также находившийся в состоянии опьянения, и на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО21 несколько ударов кулаками по голове, от полученных ударов он (ФИО21) проснулся. Далее между ФИО21 и ФИО20 завязалась потасовка, в ходе которой ФИО20 продолжал наносить удары ФИО21, причинив своими действиями ФИО3 повреждения, обороняясь от противоправных действий ФИО20, ножом, который ФИО3 достал из тумбочки, превысив пределы необходимой обороны, умышлено нанес данным ножом ФИО20 повреждения.
Анализируя показания ФИО2, которые были оглашены в судебном заседании, суд, установил в ходе судебного следствия, что ФИО20 действительно первый начал наносить удары ФИО3 в ходе ссоры, приходит к выводу о том, что потерпевший дал показания в больнице, 17 января 2023 года, т.е. в короткий промежуток времени после произошедшего, о том, что ФИО21 ударил его ножом, и эти показания нашли свое подтверждение в суде. По убеждению суда, потерпевший в больнице не дал полных показаний по обстоятельствам произошедшего по причине неудовлетворительного состояния здоровья на момент допроса, в последствии после выздоровления на очной ставки и в ходе следственного эксперимента дополнил и уточнил ранее данные показания, которым суд доверяет.
В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 пределы необходимой обороны от действий ФИО2 были превышены, поскольку ФИО21, является мужчиной физически и психологически развитым, имел реальную возможность избрать соразмерный способ и средство защиты от действий находящегося в состоянии опьянения ФИО20, однако ФИО21 схватил нож и нанес им ножевые ранения потерпевшему, совершил действия, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.
Поскольку, обороняясь от действий ФИО2, ФИО3, по убеждению суда, превысил пределы необходимой обороны, а именно, прибегнул к защите от посягательства при помощи ножа и его применение явно не вызвалось характером и опасностью посягательства, ФИО21 при этом осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения действий ФИО20, суд, исходит из всех собранных по делу доказательств, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый ФИО3 ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу осаждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, задавать вопросы лицам, допрашиваемым в судебном заседании, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, поэтому исходя из вышеизложенного, а также учитывая заключение комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого ФИО21 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
О наказании
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт состояние здоровья ФИО3, наличие на иждивении больной матери и жены, частичное возмещение морального вреда, участие в боевых действиях, наличие ведомственных наград, а также на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство повлияло на совершение ФИО3 данного преступления.
Назначая подсудимому ФИО3 окончательное наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Так, ФИО3 ранее не судим, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, при определении вида наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
По делу потерпевшим /гражданским истцом/ ФИО19 заявлен гражданский иск на сумму 700 000 рублей о компенсации морального вреда, в связи с тем, что потерпевший испытал моральные и физические страдания, в результате преступных действий ФИО3
Подсудимый /гражданский ответчик/ ФИО3 иск не признал.
Говоря о компенсации морального вреда, то суд полагает, что данные требования потерпевшего ФИО2 законны, обоснованы и могут быть рассмотрены судом по существу в целях восстановления его прав, нарушенных преступными действиями подсудимого.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённого потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая приведённые положения закона, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, с учетом ранее выплаченной суммы в размере 50 000 рублей потерпевшему, суд удовлетворяет требования потерпевшего о компенсации морального вреда частично и взыскивает со ФИО3, в пользу потерпевшего ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработка в доход государства 10 %.
ФИО3 надлежит отбывать исправительные работы по основному месту работы
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, а именно с 17 января 2023 года по 13 апреля 2023 года включительно, время отбывания меры пресечения в виде запрета определенных действий с 14 апреля 2023 года по 24 октября 2023 года включительно, на основании п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два день запрета определённых действий к одному дню лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 день исправительных работ.
Учитывая сроки содержания под стражей и запрета определенных действия считать назначенное ФИО3 наказание отбытым, и освободить его от отбывания наказания.
Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу: нож, спортивный эластичный бинт по вступлении приговора в законную силу уничтожить; часы и мобильный телефон «realmi» по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.
Гражданский иск ФИО2 в части требований о возмещении морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу со ФИО3 в счет возмещения причиненного морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей.
Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
Судья: Силетских О.А.