77RS0018-02-2024-019702-78

Дело №2а-129/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-129/2025 по административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии, военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения от 22.11.2024 в отношении фио, также административный истец просит признать незаконной и отменить повестку серии М №77.21.001528, выданную военным комиссариатом адрес об отправке фио к месту прохождения военной службы.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 22.11.2024 принято решение о призыве на военную службу фио На основании принятого решения, административному истцу вручена повестка об обязательной явке 27.11.2024 в городской сборный пункт военного комиссариата адрес. На момент выдачи повестки ФИО1 являлся студентом 1 курса очной формы обучения Губкинского университета, срок окончания обучения – 31.08.2028. Явиться по месту вызова по прописке, и предоставить справки об образовании административный истец не смог, в связи с нахождением на больничном листе.

С данным решением административный истец не согласен, в связи с чем, обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

-нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

-соблюдены ли сроки обращения в суд;

-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

-соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Из материалов дела следует, что решением Объединенной муниципальной призывной комисии адрес от 22.11.2024 принято решение о призыве на военную службу фио

На основании принятого решения, административному истцу вручена повестка об обязательной явке 27.11.2024 в городской сборный пункт военного комиссариата адрес.

На момент выдачи повестки ФИО1 являлся студентом 1 курса очной формы обучения, что подтверждается справкой ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и марка автомобиля имени фио».

Срок обучения составляет 4 года. Окончание обучения - 31.08.2028.

В соответствии с абзацем 7 подпункта а пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета; программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» срок окончания отсрочки от призыва на военную службу поставлен в зависимость от истечения срока ее действия или прекращения основания ее предоставления.

Суд исходит из того, что установление Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» права граждан на отсрочку от призыва на военную службу на период обучения является гарантией реализации права на образование – одного из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение вопроса о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на период очной формы обучения в высшем учебном заведении, отнесено к исключительной компетенции призывной комиссии.

На момент проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО1 не был отчислен из числа студентов ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и марка автомобиля имени фио», не прошёл итоговую аттестацию.

Административным ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, приведённые ответчиком доводы не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным и отмене решения Объединенной муниципальной призывной комиссии о призыве фио на военную службу от 22.11.2024.

Поскольку решение Объединенной муниципальной призывной комиссии о призыве фио на военную службу от 22.11.2024 признано незаконным и отменено, оснований для удовлетворения требований административного истца и признании незаконной и отмене повестки серии М №77.21.001528, выданной военным комиссариатом адрес об отправке фио к месту прохождения военной службы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Объединенной муниципальной призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу от 22.11.2024 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья И.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 г.