Решение по делу № 2-1488/2022 от 16.01.2023 | Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2-152/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-003016-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

16 января 2023 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 Р.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 Р.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет №*** для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее семи календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161841,09 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161841,09 руб., в том числе: просроченные проценты 35844,22 руб., просроченный основной долг 125996,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436,82 руб. /л.д.2-3/.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом /л.д.53/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.3/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО1., не явился, извещен надлежащим образом /л.д.52/, представил заявление о невозможности явиться в судебное заседание /л.д.58-59/.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по КО, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.54/, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета /л.д.9-11/.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 172374,98 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.14/.

Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Центрального судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по международной банковской карте с ФИО1 /л.д.18-21/.

Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161841,09 руб., в том числе: просроченные проценты 35844,22 руб., просроченный основной долг 125996,87 руб.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по банковской карте/л.д.27-31/.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4436,82 руб./л.д.4,17/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 Р.Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 161841,09 руб., в том числе: просроченные проценты 35844,22 руб., просроченный основной долг 125996,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436,82 руб., а всего 166277,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2023г.

Председательствующий: