Дело № 2 – 2859/2022 07 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что 12 октября 1984 года на основании решения жилищной комиссии от 10 октября 1984 года истице был выдан ордер на жилое помещение . Истица является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается договором социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга № 1264 от 15 ноября 2000 года. Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован с 28 мая 1996 года до 22 июля 2002 года, был снят с регистрационного учета в связи с осуждением, 04 апреля 2005 года истица повторно зарегистрировала по указанному адресу ответчика. Вместе с тем, ответчик 04 апреля 2005 года не вселялся, в указанной квартире не проживает, личных вещей ответчика в указанной квартире нет. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу ответчик не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истица и её представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 октября 1984 года на основании решения жилищной комиссии от 10 октября 1984 года истице был выдан ордер на жилое помещение

Истица является нанимателем указанной квартиры, что подтверждается договором социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга № 1264 от 15 ноября 2000 года. Ответчик в спорной квартире был зарегистрирован с 28 мая 1996 года до 22 июля 2002 года, был снят с регистрационного учета в связи с осуждением, 04 апреля 2005 года истица повторно зарегистрировала по указанному адресу ответчика.

Вместе с тем, ответчик 04 апреля 2005 года не вселялся, в указанной квартире не проживает, личных вещей ответчика в указанной квартире нет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года.

Ответчик является посторонними для истца человеком, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, в связи с чем, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: , со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 15 июня 2022 года.