Приговор по делу № 1-166/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-166/2023

50RS0046-01-2023-002227-27

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 17 июля 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Сунчугашевой К.В.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дидковского О.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Бесфамильного ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес> ул. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, вл. 1, на территории АО «Агромолоко» находится сельскохозяйственная техника, которую можно похитить, после чего разобрать на запасные части и продать, а денежные средства от продажи использовать по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно самоходную машину трактор «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50, принадлежащую ФИО6

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, из корыстных побуждений с целью личной наживы, проследовал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, вл. 1, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым, будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к находящейся на данном участке самоходной машине трактору «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50, проник в салон трактора, осуществил манипуляции с целью включения зажигания и запуска двигателя, после чего сел за рулевое управление данной самоходной машины трактора «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50 и выехал с территории участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, вл. 1, на указанной машине, после чего получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 253 900 (один миллион двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, признал полностью, и по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, в ходе судебного заседания показал, что зимой 2022 года проходя мимо стоянки, он увидел трактор. Там стояло много тракторов, когда он увидел трактор, то сначала у него умысла не было. Трактор был открыт, он сел в трактор и выехал с территории стоянки, доехал до леса, потом трактор заглох, и он его оставил в лесу и ушел. В декабре у него умерла мама, денег не было, и он вспомнил про трактор, решил таким образом поправить материальное положение, а именно продать трактор. Он осмотрел трактор, сходил за подшипниками и отремонтировал его сам. Сел и поехал. Когда ехал, то увидел людей в гражданской одежде, сначала он не понял, что это сотрудники полиции, но они показали удостоверения, а потом его задержали.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний подсудимого, данные им в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ от жильцов <адрес>, городского округа Ступино, <адрес>, он узнал о том, что в совхозе <адрес>, городского округа Ступино, <адрес> (в настоящее время ООО «Агромолоко») произошла смена руководства, в связи с чем, там происходит неразбериха, так как он в настоящее время не трудоустроен и у него имеется потребность в денежных средствах, он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить что-нибудь с территории данной организации с целью дальнейшей продажи, а денежные средства планировал потратить на собственные нужды. Ему известно, что в дневное время территория ООО «Агромолоко» не охраняется, в ночное время охрану осуществляет сторож, который сидит на КПП на центральном въезде на территорию и осуществляет контроль въезда и выезда с территории, обход тот осуществляет крайне редко. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз прогулялся по территории ООО «Агромолоко» для того, чтобы присмотреть, что можно похитить и в последствии продать, в результате чего в конце ноября, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дальней от КПП части территории ООО «Агромолоко» за ангарами, где, судя по отсутствию следов на снегу никто не ходит и не ездит, он обнаружил три трактора фирм Т-150 красного цвета, МТЗ (Беларус) синего цвета с ковшом спереди и «Владимировец» красного цвета с кузовом спереди. Так как он ранее работал в автосервисе и имеет познания в области автомототехники он понимал, что похитить трактор не сложно, а продать по запасным частям еще проще, так как у него имеется помещение автосервиса, а также приусадебная территория, где можно легко разобрать трактор по запасным частям и в последствии распродать на фермы, где запасный части к тракторам всегда пользуются спросом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он прошел на территорию ООО «Агромолоко» в то место, где находились указанные выше трактора. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что он находится на территории один и за его действиями никто не наблюдает, он примерно в 14 часов 10 минут подошел к каждому из тракторов и проверил, заперты ли двери, в результате чего не запертой на замок оказалась правая дверь трактора МТЗ (Беларус) синего цвета. Он принял решение похитить данный трактор, чтобы потом разобрать его на запасные части и продать их, а денежные средства потратить на собственные нужды. Открыв дверь кабины трактора, он проник в салон трактора, далее он осмотрелся в салоне и не найдя ключ зажигания вскрыл приборную панель трактора, где находится замок зажигания, вытащил замок зажигания, вынул из него фишку, далее провернул механизм, тем самым перемкнув нужные контакты для включения зажигания трактора, однако приборная панель не загорелась, после чего он вскрыл ящик за водительским сидением, где находятся аккумуляторные батареи, повернув ручку заднего стекла, и обнаружил, что на аккумуляторной батареи снята минусовая клемма, далее он накинул клемму на аккумуляторную батарею, включил переключатель массы и приборная панель загорелась, однако двигатель не запустился, в связи с чем, он вышел из салона трактора, металлическим ключом перемкнул клеммы стартера трактора и двигатель запустился, после чего он при помощи компрессора трактора накачал переднее и заднее колеса трактора, так как те были спущены и в последствии на данном тракторе, через запасные ворота, которые никем не охраняются, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, покинул территорию ООО «Агромолоко», при этом он понимал, что рано или поздно отсутствие данного трактора обнаружат и его начнут искать. Чтобы скрыть следы преступления, он не стал сразу загонять украденный трактор в свой автосервис, либо на участок для дальнейшего разукомплектования, а решил его спрятать на какое-то время в лесополосе. Так как он родился и вырос в данной местности, он хорошо знает дороги и леса, местом для «отстоя» трактора он выбрал лесополосу, расположенную вблизи д. Николо-Тители городского округа <адрес>, так как он достаточно хорошо знал эту местность, куда он часто ходит за грибами. После того как он въехал на украденном тракторе в лес, по нему он проехал около 2 километров, где в последствии оставил трактор, выключил двигатель, после чего ушел домой. В середине марта 2023 года, так как прошло уже достаточное количество времени, он решил, проверить, не нашел ли кто похищенный им трактор, оставленный им в лесополосе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в дневное время он пришел на место, где ранее ДД.ММ.ГГГГ оставил похищенный им трактор марки МТЗ (Беларус) синего цвета и обнаружил, что данный трактор до настоящего времени находится там и его никто не обнаружил. Он увидел, что на тракторе были спущены правые переднее и заднее колеса, также в ходе осмотра он обнаружил, что в тракторе сели аккумуляторные батареи, в связи с чем, забрать данный трактор для дальнейшего его перегона по месту его проживания с целью дальнейшего разукомплектования по запасным частям, он не смог. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, так как он понимал, что в одиночку трактор ему будет запустить сложно, так как необходимо было починить колеса и заправить данный трактор, он позвонил своему знакомому ФИО7, который также имеет познания в области автомототехники и пояснил, что он приобрел трактор марки МТЗ (Беларусь), однако тот находится в лесном массиве в неисправном состоянии и ему необходима помощь для того, чтобы починить его и перегнать к нему на участок. Также он попросил его взять кого-нибудь в помощь, для того, чтобы побыстрее забрать трактор, так как понимал, что если с ним долго ковыряться, они могут привлечь внимание посторонних. ФИО7 согласился и сообщил, что возьмет в помощь их общего знакомого ФИО8, за помощь он обещал заплатить им по 10000 рублей, после того, как у него появятся денежные средства после разукомплектования ранее похищенного им трактора. После чего он, ФИО7, ФИО9 на автомобиле марки ВАЗ21214 (Нива) государственный регистрационный знак он не помнит, так как не придавал этому значения, под управлением ФИО7, поехали к месту, где он оставил трактор, при этом те взяли аккумуляторные батареи для запуска трактора, так как он просил их это сделать ранее. Подъехав к воротам СНТ «Рябинка» расположенного вблизи д. Николо-Тители городского округа <адрес>, они въехали на участок за проезжающим туда автомобилем, далее припарковали автомобиль в конце СНТ вблизи с калиткой ведущей в лесополосу и, взяв необходимые им вещи, направились к трактору, где осуществляли его ремонт. Через какое-то время они выехали с территории СНТ, так как им было необходимо масло и солярка, взяв необходимое они вернулись к воротам СНТ, однако сторож и председатель не пустили их на территорию СНТ, они оставили автомобиль неподалеку и направились в лесополосу пешком, где осуществляли ремонт трактора. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они уехали домой для того, чтобы перекусить. Через какое то время в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО7, ФИО9 на автомобиле марки ВАЗ2107 принадлежащим ФИО8 государственный регистрационный знак он не помнит, так как не придавал этому значения, приехали в СНТ Рябинка, расположенного вблизи д. Николо-Тители городского округа <адрес>, где на дороге между СНТ оставили автомобиль, взяли с собой канистры с бензином и маслом, аккумуляторы, а также необходимый инструмент и через лес направились к месту, где он оставил ранее похищенный трактор, где произвели необходимые процедуры для постановки трактора на ход. Далее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, он сел в салон трактора, для того чтобы перегнать его по месту его проживания, в этот момент из чащи леса вышли четверо ранее незнакомых ему мужчин в гражданской одежде, которые направлялись в их сторону. Подойдя к ним, данные мужчины представились сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Ступино, при этом предъявили служебные удостоверения, он отчетливо это слышал, так как в кабине было открыто заднее окно, он понимая, что может понести наказание за ранее совершенное им преступление и решил скрыться с места на ранее похищенном им тракторе, при этом сотрудники полиции неоднократно говорили ему выйти из кабины трактора, однако, он включил передачу и поехал в сторону выезда из лесополосы, сотрудники полиции следовали за ним, так как скорость трактора не превышала 10 километров час в связи с отсутствием дороги, все это время сотрудники полиции предъявляли требования остановить трактор и выйти из кабины, однако он на данные требования не реагировал, продолжая движение, в какой-то момент к нему в кабину через правую дверь залез сотрудник полиции, и повторно предъявив служебное удостоверение, потребовал остановить трактор и выйти из кабины, после чего сотрудник полиции предупредил, что если он не остановит трактор, в отношении него будет применена физическая сила, однако он не среагировал, так как волновался, в последствии в отношении него была применена физическая сила, он остановил трактор и вышел из кабины. Далее в ходе общения он рассказал о совершенном ранее преступлении, после чего он был приглашен в ОМВД России по городскому округу <адрес> для дачи объяснения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. К действиям сотрудников полиции претензий не имеет. Обязуется возместить ущерб (л.д.118-123,127-129,136-138).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей:

Потерпевшая ФИО10, в ходе судебного заседания показала, что обстоятельства дела ей известны со слов ее мужа ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснял муж, в конце ноября 2022 года у него украли трактор со стоянки, который он сдавал в аренду автошколе. Весной муж сказал, что трактор нашли. Муж, данный трактор приобретал примерно в 2018 году, для занятий в автошколе, приобретал примерно за 60000 рублей. Трактор был не рабочий, и муж отремонтировал трактор на личные деньги. Осенью трактор был в рабочем состоянии. Ущерб для них особо крупный, поскольку муж был военный пенсионером пенсия была около 31000 рублей, заработная плата была 25000-28000 рублей. В настоящее время трактор ей возвращен сотрудниками полиции под сохранную расписку. Наказание просит назначить без реального лишения свободы, сохранить за ней право на обращение о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведения проверки по заявлению гр. ФИО12 в ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино, поступила оперативно значимая информация о том, что ранее похищенный трактор марки «Беларус» синего цвета похищенный с территории по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, вл. 1 ООО «Агромолоко» в ноябре 2022 года находится в лесном массиве вблизи СНТ «Рябинка» <адрес> городского округа Ступино. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данный трактор расположен в лесном массиве с координатами 55.150374, 38.097240. В ходе выезда данным координатам был выявлен вышеуказанный трактор, около которого находились трое неизвестных мужчин. После чего было принято решение приблизиться к данному трактору с целью его осмотра и установления личности указанных лиц. Подойдя к тем один из них, который позже был установлен как ФИО1, сел в кабину трактора и попытался скрыться. В этот момент им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино майором полиции ФИО13, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино сержантом полиции ФИО15 и начальником ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино подполковником полиции ФИО14, были предприняты меры к его задержанию. Ими неоднократно высказывались требования прекратить движение и выйти из кабины трактора. При этом они неоднократно представлялись и демонстрировали служебное удостоверение в открытом виде. ФИО1 данный факт видел и слышал, так как окно в кабину было открыто, но на их требования об остановке не реагировал. После чего им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино майором полиции ФИО13 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино сержантом полиции ФИО15, были предприняты меры к остановке транспортного средства, а именно ФИО13, залез в кабину данного трактора и потребовал ФИО1, прекратить движение и выйти из трактора, при этом тот снова представился и предъявил служебное удостоверение. ФИО1, на его требования отреагировал агрессивно и попытался вытолкнуть ФИО13, из кабины и оказывал ему активное физическое сопротивление, при этом продолжая движения на тракторе. Он совместно с ФИО15, находился с другой стороны трактора по ходу движения и также неоднократно требовали об остановке. Начальник ОУР ФИО14, совместно с другими задержанными лицами: ФИО7, ФИО9, двигались за трактором и видели все происходящее. После чего ФИО13 было принято решение о применении в отношении ФИО1, физической силы и специальных средств в соответствии с ч. 1 ст. 20 и п. 4, п. 9 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», так как ФИО1, оказал физическое сопротивление, что выразилось в сопротивлении на месте совершения преступления и попытке скрыться. Указанные лица были доставлены в ОМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.89-91).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведения проверки по заявлению гр. ФИО12 в ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино, поступила оперативно значимая информация о том, что ранее похищенный трактор марки «Беларус» синего цвета похищенный с территории по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, вл. 1 ООО «Агромолоко» в ноябре 2022 года находится в лесном массиве вблизи СНТ «Рябинка» <адрес> городского округа Ступино. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данный трактор расположен в лесном массиве с координатами 55.150374, 38.097240. В ходе выезда данным координатам был выявлен вышеуказанный трактор, около которого находились трое неизвестных мужчин. После чего было принято решение приблизиться к данному трактору с целью его осмотра и установления личности указанных лиц. Подойдя к тем один из них, который позже был установлен как ФИО1, сел в кабину трактора и попытался скрыться. В этот момент им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино сержантом полиции ФИО15, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино майором полиции ФИО11 и начальником ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино подполковником полиции ФИО14, были предприняты меры к его задержанию. Им неоднократно высказывались требования прекратить движение и выйти из кабины трактора. При этом он неоднократно представлялся и демонстрировал служебное удостоверение в открытом виде. Бесфамильный данный факт видел и слышал, так как окно в кабину было открыто, но на его требования об остановке не реагировал. После чего им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино сержантом полиции ФИО15, и старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино майором полиции ФИО11, были предприняты меры к остановке транспортного средства, а именно он залез в кабину данного трактора и потребовал ФИО1, прекратить движение и выйти из трактора, при этом он снова представился и предъявил служебное удостоверение. ФИО1, на его требования отреагировал агрессивно и попытался вытолкнуть его из кабины и оказывал активное физическое сопротивление, при этом продолжая движения на тракторе. ФИО15, совместно с ФИО11, находился с другой стороны трактора по ходу движения и также неоднократно требовали об остановки. Начальник ОУР ФИО14, совместно с другими задержанными лицами: ФИО7, ФИО9, двигались за трактором и видели все происходящее. После чего им было принято решение о применении в отношении ФИО1, физической силы и специальных средств в соответствии с ч. 1 ст. 20 и п. 4, п. 9 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», так как ФИО1, оказал физическое сопротивление, что выразилось в сопротивлении на месте совершения преступления и попытке скрыться. Указанные лица были доставлены в ОМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.92-94).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

заявления ФИО6, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило с участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, вл. 1 трактор «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50, стоимостью 900 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д.5,31);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО6, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный под адресу <адрес>, г.о Ступино, <адрес>, вл. 1, откуда похищен трактор «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50, принадлежащий ФИО6(л.д.6-9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный согласно точке GPS-координат 55.150374, 38.097240, где обнаружен трактор «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50, принадлежащий ФИО6 (л.д.45-52);

протокол выемки, с приложением, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО6 произведена выемка принадлежащей ему самоходной машины трактора «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50 (л.д.60-62);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена принадлежащая ему самоходная машина трактор «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50 (л.д.63-68);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена самоходная машина трактор «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50 (л.д.69);

заключение судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходной машины трактора «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50 составляет 1 253 900 (один миллион двести пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей (л.д.101-111).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

привлекался к административной ответственности (л.д.145);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143);

по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало (л.д.149).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида наказания учитывается, что санкция ч.4 ст.158 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.4 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

При определении порядка отбывания наказания, подсудимому учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного – работает, состояние здоровья, семейное положение, его поведения на стадии предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, не нарушал избранную меру пресечения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

За потерпевшей ФИО10, сохранить право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бесфамильного ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-самоходную машину трактор «Беларус 920.2» государственный регистрационный знак ХЕ 4261 50 - выданный собственнику на ответственное хранение, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>