КОПИЯ

78RS0002-01-2025-009495-63

Дело № 5-572/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 мая 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

25 мая 2025 года в 06 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле станции метро «Парнас» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания гр. ФИО3, а также гр. ФИО4 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается в содеянном, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № 008200 об административном правонарушении от 26 мая 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому 25 мая 2025 года в 06 часов 55 минут ФИО1, находясь в общественном месте – возле станции метро «Парнас» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 в ходе словесного конфликта /л.д. 3/,

- протоколом ДД САП о доставлении ФИО1 в 49 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 25 мая 2025 года /л.д. 4/,

- протоколом АЗ № 001851 от 25 мая 2025 года /л.д. 5/,

- протоколом принятия заявления гр. ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 6/,

- объяснениями ФИО4, согласно которым 25 мая 2025 года он находился по адресу: Санкт-Петербург, <...>, возле станции метро «Парнас», видел, как неизвестный ранее молодой человек выражался грубой нецензурной бранью в адрес мужчины, который сделал ему замечание, на которые тот не реагировал/л.д. 11/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым 25 мая 2025 года он находился по адресу: Санкт-Петербург, <...>, возле станции метро «Парнас», в ходе разговора с другом начал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, в результате чего завязался конфликт с неизвестным ему мужчиной, который сделал ему, ФИО1, замечание, после чего его, ФИО1, задержали/л.д. 18/,

- справкой ЛИЦО /л.д. 20/,

- справкой ОСК /л.д. 21/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – возле станции метрополитена «Парнас», выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Оценив показания ФИО3, ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая протокол АП № 008200 об административном правонарушении от 26 мая 2025 года суд установил, что при его составлении были допущены недостатки, а именно, неверно указана фамилия гр. ФИО3, как ФИО5

Данный недостаток суд расценивает как несущественный, поскольку он устранён в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании материалов дела /л.д. 6, 7/.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт, что в течение календарного года он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 официально нигде не работает, легального источника дохода не имеет.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, не имеется, судом таковые не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 06 часов 55 минут 25 мая 2025 года, зачесть его срок наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова