Дело № 12-14/2023

РЕШЕНИЕ

с. Учкекен 17 июля 2023 года

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Джемакулова И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 22 мая 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Считая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку мировым судьей назначено чрезмерно строгое наказание. На момент рассмотрения дела и в настоящее время он трудоустроен, работает строителем в с. Учкекен, имеет стабильный заработок, что не было учтено мировым судьей при вынесении постановления Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также указывает, что срок подачи жалобы на постановление пропущен им по уважительной причине, связанной с болезнью, что подтверждается медицинской справкой.

Просит суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 22 мая 2023 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании заявитель (лицо, в отношении которого ведется производство по делу) ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 22 мая 2023 года, пояснив, что срок пропущен им по уважительной причине, связанной с болезнью. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 22 мая 2023 года просил изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде обязательных работ на штраф, поскольку отбывать обязательные работы у него нет возможности, в связи с выпасом скота в горной местности.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Поскольку суд находит доводы заявителя о причинах пропуска срока на подачу жалобы уважительными, обоснованными болезнью, что подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской справкой, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 22 мая 2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 от 25 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Вместе с тем, 11 марта 2023 года в 19 часов 50 минут на 57 км автодороги «Пятигорск-Карачевск», ФИО1 повторно управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства от 11.03.2023 г., копией протокола о доставлении физического лица от 11.03.2023 г., копией постановления от 25.04.2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копией постановления от 11.02.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов судьи не имеется.

На момент управления ФИО1 транспортным средством и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи от 25 апреля 2022 года вступило в законную силу, не было отменено, заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, таким образом, оснований для переквалификации его действий не имеется.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, нарушены не были.

Доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, им подписан, в протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела и он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены; копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Избранная мировым судьей мера наказания соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для замены его на административный штраф не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей при назначении наказания не учтены сведения о его трудоустройстве подлежат отклонению, поскольку каких-либо доказательств в подтверждении данных доводов не представлено. Кроме того, занятие ФИО1 выпасом скота не дает суду оснований для освобождения его от исполнения наказания в виде обязательных работ и назначении ему штрафа. Кроме того, судом принято во внимание, что имеющиеся у ФИО1 неоплаченные штрафы за совершение нарушений в области дорожного движения свидетельствует о неисполнении им такого вида наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.