Дело № 2-2948/2022

УИД 22RS0013-01-2022-004043-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А,

с участием помощника прокурора г. Бийска Гоноцкой Н.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требования ссылается, что истец является собственником данного жилого помещения. В спорной квартире на регистрационном учете с 18 июля 2017 года состоит ответчик, который в указанном жилом помещении не проживает с 03 июля 2020 года, выехал на постоянное место жительства по иному адресу, который ФИО1 не известен, вывез все принадлежащие ему вещи. Требование истца от 27 мая 2022 года о снятии с регистрационного учета добровольно ФИО3 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, так как нахождение ответчика на регистрационном учете в указанной квартире нарушает права ФИО1 как собственника спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Дополнительно пояснил, что ответчик – бывший фактический супруг дочери истца ФИО4 ФИО3 добровольно выехал из спорной квартиры, прекратив совместное проживание с ФИО4, вселиться в указанное жилое помещение не пытался, коммунальные услуги, предоставляемые в данное жилое помещение, не оплачивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Сведениями об ином адресе места жительства ответчика ФИО3 суд не располагает.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.Третье лицо МУ МВД России «Бийское» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Гоноцкой А.К., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При разрешении настоящего спора установлены следующие фактические обстоятельства.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8, 32-34).

Согласно выписке из домовой книги на указанную квартиру (л.д. 7,28), копии поквартирной карточки (л.д. 29) в ней на регистрационном учете по месту жительства с 18 июля 2017 года состоит ответчик ФИО3

Ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец ссылается, что ответчик с 03 июля 2020 года в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства по иному адресу, который ФИО1 не известен, вывез все принадлежащие ему вещи.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Так, свидетель ФИО13 пояснила, что проживала совместно с ответчиком в спорной квартире, в 2015 году у них родилась дочь, в 2020 году ответчик выехал из квартиры, не захотев продолжать совместное проживание с ФИО4

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (соседи) также пояснили, что ФИО3 выехал из спорного жилого помещения в 2020 году, вселиться в данную квартиру не пытался.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не обладает самостоятельным правом пользования им, требование истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 ФИО14 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья О.И. Иванникова