САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-10241/2023 78RS0005-01-2021-001559-77

Судья: Смирнова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Аносовой Е.А.

судейпри секретаре

ФИО1 ФИО2 ФИО3 А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3872/2021 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2021, апелляционной жалобы ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2022 по иску ФИО4 к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента, перерасчета пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Аносовой Е.А., изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с иском, в котором просила обязать ответчика перерасчитать индивидуальный пенсионный коэффициент и валоризацию с учетом педагогического стажа по Списку 1-2; учесть период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. и произвести перерасчет пенсии, взыскать с ответчика юридические расходы в размере 52 320 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу назначена страховая пенсия по старости. 29.09.2020 ФИО4 стало известно, что ее стаж до 2015 года составляет 10 лет 10 месяцев 15 дней с начисленной суммой пенсии 10 501,23 рубль, также расчет индивидуального пенсионного коэффициента и валоризации произведен не был. При расчете средней заработной платы ответчиком допущены ошибки, так ответчик взял 2000-2001 годы с неполными рабочими месяцами и с самой маленькой заработной платой. После повторного перерасчета с индивидуального пенсионного коэффициента и валоризации от 08.12.2020 пенсия осталась неизменной и продолжает составлять 10 501,23 рубль, хотя подтверждено увеличение страхового стажа с 10 лет до 32 лет, а общий трудовой стаж более 40 лет. Согласно ответу ответчика назначенная истцу пенсия может подлежать перерасчету. Период по уходу за ребенком не учтен в связи с тем, что включение данного период не является выгодным для подсчета пенсии, вместе с тем, расчет с учетом периода ухода за ребенком истцу не предоставлен.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2021 принят отказ ФИО4 от исковых требований в части включения периода отпуска по уходу за ребенком в стаж и перерасчете пенсии за данный период, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2022 года определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2021 о прекращении производства по делу по иску ФИО4 к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части требований о включении периода отпуска по уходу за ребенком в стаж и перерасчете пенсии за данный период отменено, дело направлено в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Дополнительным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года ответчик подвергнут обязанию произвести перерасчет размера пенсии с учетом сведений о рождении ребенка с даты обращения; с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой полагает решение суда подлежащим отмене, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Ответчик в своей апелляционной жалобе, полагает дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2022 подлежащим отмене, указывая, что пенсионным законодательством, действующим на дату назначения пенсии истцу включение периода ухода за ребенком в общий трудовой стаж не предусматривалось, в связи с чем указанные требования не подлежали удовлетворению. По факту поступления заявления с приложением необходимых документов истцу был произведен перерасчет пенсии.

В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержала доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представитель ответчика полагал решение суда законным и обоснованным, дополнительное решение подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2023 года произведена замена стороны ответчика на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) в связи с переименованием.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения и дополнительного решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции с 14.11.2005 ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, расчет пенсии произведен в соответствии с положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчет пенсии производится из общего трудового стажа 32 года 07 месяцев 02 дня (стаж учтен с 06.06.1968 по 31.12.2001 в календарном исчислении) и стажа для валоризации (до 01.01.1991) – 21 год 10 месяцев 15 дней (процент валоризации 31%).

Согласно документам пенсионного дела фактический среднемесячный заработок учтен за 60 месяцев с января 1983 года (отношение фактического среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ за тот же период - 0,623).

Судом первой инстанции отмечено, что пенсионным законодательством не предусмотрен перерасчет пенсии по стажу и заработку за периоды, начиная с 01.01.2002, после установления соответствующего вида пенсии, так как в определении размера пенсии участвуют только страховые взносы, начисленные работодателем на индивидуальный лицевой счет работника в системе обязательного пенсионного страхования. При расчете пенсии истца учтены суммы страховых взносов по состоянию на 14.11.2005, 01.11.2007, 01.01.2009, 01.08.2010.

Расчет и выплата пенсии производятся в соответствии с документами пенсионного дела истца, оснований для перерасчета пенсии не имеется.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента и валоризации с учетом педагогического стажа по списку №1 и списку №2 не подлежат удовлетворению.

Производные требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года оставлены без удовлетворения.

Районным судом отмечено, что при назначении пенсии в стаж истцу не был учтен период ухода за ребенком с 06.07.1974 по 25.08.1975.

Учитывая, что ранее действующим законодательством предусматривалось включение периода отпуска по уходу за ребенком во все виды стажей, ФИО4 представлена копия свидетельства о рождении ребенка, периоды ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не включены пенсионным органом в ее страховой стаж при первоначальном обращении, требование о включении периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком было удовлетворено.

При этом суд отметил, что пенсионный орган обязан был разъяснить истцу необходимость представления необходимых для назначения пенсии документов, учитывая, что ФИО4 указала, что у нее имеется ребенок 23 лет.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодательством, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая подтверждение факта несения истцом судебных расходов, учитывая категорию сложности дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, время, затраченное на подготовку документов и исходя из требований разумности, районный суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Проверяя законность принятого решения и дополнительного решения, судебная коллегия отмечает следующее.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

До 1 января 2015 года отношения в сфере пенсионного обеспечения регламентировались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который применяется и в настоящее время, в частности, ст. 30 указанного закона, нормы которой касаются исчисления расчетного пенсионного капитала до 1 января 2015 года.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 пенсионные права граждан формируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК). Исходя из количества ИПК, умноженных на стоимость одного коэффициента (данная величина устанавливается Правительством Российской Федерации), рассчитывается страховая пенсия.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Расчет пенсии истца произведен из общего трудового стажа 32 года 07 месяцев 02 дня (стаж учтен с 06.06.1968 по 31.12.2001 в календарном исчислении) и стажа для валоризации (до 01.01.1991) – 21 год 10 месяцев 15 дней (процент валоризации 31%).

При этом судебная коллегия отмечает, что пенсионные права, сформированные до 31.12.2014 года, учитываются по нормам Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом общий трудовой стаж и заработная плата при определении расчетного размера пенсии засчитываются только до 01.01.2002 года, а после указанной даты учитываются только страховые взносы, поступившие на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц от работодателей. Продолжительность трудового стажа, приобретенного после 01.01.2002 года, на размер страховой пенсии не влияет. Таким образом, указание истца на наличие общего трудового стажа в размере 41 год, в настоящем случае правового значения не имеет.

Также судебная коллегия отклоняет ссылку истца в апелляционной жалобе на Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 107-О, Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" поскольку в настоящем случае вопрос досрочного назначения пенсии истцу не является предметом заявленных требований.

Кроме того, в своей апелляционной жалобе истец оспаривает расчет ответчика, приведенный в ответе №05-02/6663 от 08.12.2020, а именно РП=1671 (ошибочно указано 1 761) *0,67*0,623, вместе с тем, указанный фрагмент расчета не предусматривает последующие индексации, суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года, сумму валоризации, в связи с чем обоснованно меньше изначально установленной истцу пенсии.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Вместе с тем, учитывая, что вышеприведенных условий для перерасчета пенсии в ходе рассмотрения дела установлено не было, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены постановленного решения суда.

Проверяя законность постановленного дополнительного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалов дела в страховой стаж истца в соответствии со статьей 30 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включен период ее работы с 02.07.1973 по 29.08.1977 в который входит спорный период ухода за ребенком.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции от 14.02.2005 года, действовавшей на дату назначения пенсии истцу, оценка пенсионных прав застрахованных лиц производилась путем их конвертации.

При этом в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понималась суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года учитывая в календарном порядке, в который, между тем, в силу положений статьи 30 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции от 14.02.2005 года, действовавшей на дату назначения пенсии истцу не входят периоды ухода за ребенком в общий трудовой стаж для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года.

Также выделение Пенсионному фонду Российской Федерации средств федерального бюджета на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов за периоды ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет не предусмотрено Федеральным законом от 21.03.2005 N 18-ФЗ "О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан" в редакции, на дату назначения пенсии истцу.

Таким образом, на момент назначения пенсии истцу замена периодов работы на период ухода за ребенком не была предусмотрена.

Предоставление каких-либо дополнительных документов для назначения истцу пенсии с 14.11.2005 не требовалось, в связи с чем о возможности предоставления свидетельства о рождении ребенка пенсионным органом не разъяснялось.

Согласно части 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 (ИПКс), определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера и накопительной части трудовой пенсии) (П), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента (СПКк) по состоянию на 01.01.2015, и суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год нестраховых периодов, имевших место до 01.01.2015, указанных в части 12 статьи 15 данного Федерального закона, в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Таким образом, законодатель предоставил гражданам право выбора варианта нестраховых периодов при исчислении страховой пенсии.

Вместе с тем, замена периодов работы периодами ухода за ребенком до полутора лет стала законодательно закреплена только в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 01.01.2015 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 года N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки из размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н, утратили силу с 1 января 2022 года в связи с изданием Приказа Минтруда России от 05.08.2021 N 546н).

Пунктом 48 указанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 22 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Правления ПФ РФ от 23 января 2019 г. N 16п предусмотрено предоставление с заявлением о назначении пенсии документов об обстоятельствах, предусмотренных статьями 14 - 16, 29.1, 30, 30.1, 30.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Пунктом 27 вышеуказанного Административного регламента предусмотрено, что граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости представляют документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Приказом Министра труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее – Перечень, действовал до 31.12.2021).

Необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения (пункт 51 Перечня).

Согласно ответа пенсионного органа от 08.12.2020 №05-02/6663 истцу разъяснялось, что в документах пенсионного дела отсутствуют сведения о детях, также указано на то, что произвести предварительный расчет пенсии с применением положений ч.12-14 ст.15 Закона №400-ФЗ и проверить выгодность данного перерасчета не представляется возможным.

07.09.2022 ФИО4 было представлено в пенсионный орган заявление о перерасчете размера пенсии и подлинник свидетельства о рождении ребенка, в связи с чем, с 01.10.2022 ей произведен перерасчет страховой части пенсии с учетом замена периода работы на период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В силу изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет у суда первой инстанции не имелось, дополнительное решение в указанной части подлежит отмене.

Также подлежат оставлению без удовлетворения производные требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года отменить в части удовлетворения требований ФИО4 об обязании произвести перерасчет, взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете размера пенсии с учетом сведений о рождении ребенка, взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.

В остальной части дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 года.