Решение по делу № 2-391/2023 от 30.01.2023 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16MS0049-01-2022-002685-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

30 января 2023 года Дело 2-391/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании незаключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок №4 по Советскому судебному району г.Казани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 08.09.2022 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании незаключенным договора займа передано по подсудности в Советский районный суд г.Казани.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа №0543300554 от 28.06.2021, согласно которому ООО «Займиго МФК» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 5000,00 рублей на 10 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им Личном кабинете заполнил(-а) Анкету, где указаны персональные и иные данные.

В соответствии с п. 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее Правила) путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте https://zaymigo.com/.

Согласно п. 3.6. Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи:

- путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты и

- путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайтах под текстом сформированной оферты.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации 79172265418, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. 4.2. Правил Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии c п. 2 договора займа денежные средства были перечислены на карту №5556913980243949, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Правил, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 09.07.2021 (срок возврата суммы займа) по 24.01.2022 (дата цессии) в сумме 12500,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 5000,00 рублей,

-сумма задолженности по процентам - 7135,62 рублей,

- сумма задолженности по неустойкам - 364.38 рубля.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 13 договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав требований по договору потребительского займа.

24.01.2022 ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №0543300554 от 28.06.2021, заключенного с ФИО1 что подтверждается договором уступки прав (требований) № 24/01/22 от 24.01.2022 г. и выдержкой из выписки из Приложения №l к Договору уступки прав (требований) № 24/01/22 от 24.01.2022.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 09.07.2021 по 24.01.2022 по договору №0543300554, в размере 12500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявил встречное исковое заявление, в котором просит признать договор займа №0543300554 от 28.06.2021 незаключенным, на основании того, что денежные средства по указанному договору ему не передавались.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление просил удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).

В силу вышеприведенных правовых норм договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из документов, представленных ООО «АйДи Коллект» следует, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа №0543300554 от 28.06.2021, согласно которому ООО «Займиго МФК» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 5000,00 рублей на 10 дней.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им Личном кабинете заполнил Анкету, где указаны персональные и иные данные.

24.01.2022 в соответствии с договором уступки прав требования № 24/01/22 от 24.01.2022 ООО «АйДи Коллект» получило право требования долга к должнику ФИО1 в размере 12500,00 рублей.

Из документов, представленных истцом следует, что выдача кредита осуществлялась на карту №553691******3949, выпущенную АО «Тинькофф Банк».

В ходе судебного разбирательства ФИО1 приобщены к материалам сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем №598-ФЛ от 26.12.2022, подтверждающие наличие открытых счетов на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», а именно ЭСП №5428700784 от 27.05.2021.

Из ответа на запрос суда АО «Тинькофф Банк» предоставлена информация о том, что между банком и ФИО1 27.05.2021 заключен договор расчетной карты №5428700784, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №553691******7032 и открыт текущий счет №408178100000038335188. Карта №№553691******3949 является дополнительной расчетной картой. Выпущена на имя ФИО1 и действует в соответствии с договором расчетной карты №5428700784 от 27.05.2021, заключенным с ФИО1

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 195 (ч. 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, основным и необходимым условием заключения договора займа является фактическая передача заимодавцем заемщику суммы займа. При этом наличие письменного договора займа, само по себе, не свидетельствует о действительном его заключении.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор микрозайма), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО1 о признании договора незаключенным в виду безденежности, суд принимает во внимание, что доводы ФИО1 об отсутствии доказательств перечисления ему 5 000,00 рублей по договору займа от 28.06.2021 опровергаются материалами дела.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 09.07.2021 (срок возврата суммы займа) по 24.01.2022 (дата цессии) в сумме 12500,00 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 5000,00 рублей,

-сумма задолженности по процентам - 7135,62 рублей,

- сумма задолженности по неустойкам - 364.38 рубля.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа №0543300554 от 28.06.2021 в размере 12500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании незаключенным договора займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.М.Шарифуллин