50RS0010-01-2023-002125-10
2-2775/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Юридических Услуг Савари» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Центр Юридических Услуг Савари» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17 февраля 2022 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в общем размере 57 500 рублей, сроком на 180 календарных дня с процентной ставкой 0,7% в день по тарифу «ВоБлаго0,7+». 13 декабря 2022 года между ООО «Центр Юридических Услуг Савари» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» был заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Центр Юридических Услуг Савари» поручило оказать услуги по приобретению у ООО МКК ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договорам займа физических лиц выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 13 декабря 2022 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО «Центр Юридических Услуг Савари» был заключен договор Цесии № ДЦ-15-2022, в соответсвии с которым право требования по договору займа № от 17.02.2022 года переходят ООО «Центр Юридических Услуг Савари». Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15 января 2023 года у нее образовалась задолженность в размере 71 905 рублей, из которых 35 416,68 рублей – сумма невозвращенного основного долга,
36 488,32 рублей, задолженность по процентам.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору займа № от 17.02.2022 года по состоянию на 15 января 2023 года в размере 71 905 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 357,14 рублей
В судебное заседание представитель ООО «Центр Юридических Услуг Савари» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, был судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от неё не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1. ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст.5 федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.14 ст. 7 названной нормы документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п.5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об электронной подписи" ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что 17 февраля 2022 года ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в общем размере 57 500 рублей, сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 0,07% в день по тарифу «ВоБлаго 0,7+».
Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, что подтверждается письмом-подтверждение транзакции во исполнение договору №.
В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, у нее по состоянию на 15 января 2023 года у неё образовалась задолженность в размере 71 905 рублей, из которых: 35 416,68 руб. – основной долг, 36 488,32 руб. – проценты за пользование кредитом.
13 декабря 2022 года между ООО «Центр Юридических Услуг Савари» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» был заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Центр Юридических Услуг Савари» поручило оказать услуги по приобретению у ООО МКК ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» права требования по договорам займа физических лиц выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.
13 декабря 2022 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Альфа Легион» и ООО «Центр Юридических Услуг Савари» был заключен договор Цесии № ДЦ-15-2022, в соответсвии с которым право требования по договору займа № от 17.02.2022 года года переходят ООО «Центр Юридических Услуг Савари».
Оплата по договору уступки прав требований подтверждается платежным поручением № от 13 декабря 2022 года № от 13 декабря 2022 года.
В течение срока действия договора займа ФИО1 нарушала условия его в части не возврата суммы займа и процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по займу за период с 17 июля 2022 года составляет 71 905 рублей, из которых: 35 416,68 руб. – основной долг, 36 488,32 руб. – проценты за пользование кредитом.
В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.
Судом учтено, что 03 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 71 905 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1178,57 рублей, который 20 апреля 2023 года был отменен по заявлению ФИО1
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 357,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 26 апреля 2023 года и № от 17 февраля 2023 года.
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ,
решил
Иск ООО «Центр Юридических Услуг Савари» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу ООО «Центр Юридических Услуг Савари» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 17 февраля 2022 года образовавшуюся по состоянию на 15 января 2023 года в размере 71 905 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 357,14 рублей, а всего в размере 74 626 (семидесяти четырёх тысяч шестисот двадцати шести) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Б. Меркулов
Заочное решение в окончательной форме
принято 25 августа 2023 года