РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело №2а-2331/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 3 марта 2023г. ею в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, выданный Кировским районным судом г. Астрахани по взысканию с ФИО8 задолженности по кредитному договору. Однако в нарушение требований закона заявление о принятии исполнительного документа к исполнению ответчиками не рассмотрено, начальником отделения работа по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа не организована, чем существенно нарушены её права. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Астрахани ФИО3 по нерассмотрению её заявления о принятии исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 29 июля 2020г. по делу № к исполнению; по отсутствию организации работы подчиненных сотрудников по рассмотрению её заявления о возбуждении исполнительного производства; по отсутствию контроля за направлением в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать начальника Кировского РОСП г.Астрахани ФИО3 рассмотреть её заявление о принятии исполнительного листа к исполнению, обеспечить направление в её адрес постановления о возбуждении исполнительного производства.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что с ФИО8 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 1734924,94 рублей.
Исходя из приложенных к иску документов, ФИО1 направила в Кировский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области исполнительный лист о взыскании указанной задолженности, определение суда о процессуальном правопреемстве и заявление о возбуждении исполнительного производства.
Вопреки доводам иска, обращение ФИО1 ответчиками рассмотрено и на основании представленного ею исполнительного листа постановлением от 20 апреля 2023г. судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 и приняты меры к исполнению судебного акта.
Также в материалы дела представлены доказательства о направлении указанного постановления сторонам исполнительного производства.
Таким образом, нарушений прав взыскателя ФИО1 ответчиками не допущено.
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, старшему судебному приставу Кировского районного отделения судебных приставов г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.
Судья: