РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/23 по иску ФИО1 к ФИО2, фио о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, фио с иском о выделении из наследственной массы супружеской доли в размере ½ в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании факта принятия наследства в размере указанной ½ доли, признании права собственности на всю квартиру, с выплатой ответчикам компенсации, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.
На подготовке дела к судебному заседанию 25 мая 2023 года истец уточнила свои исковые требования, и просила суд выделить из наследственной массы и признать за ней супружескую долю в размере ½ доли квартиры, расположенной по указанному адресу, признании факта принятия вступления в наследство в размере ½ доли в праве собственности квартиры, признании права собственности на квартиру, с выплатой ответчикам за их доли денежной компенсации по кадастровой стоимости на день смерти фио (л.д. 49-55).
Свои требования истец мотивирует тем, что ее умершему супругу фио принадлежала на праве собственности спорная квартира.
После смерти фио с заявлениями о принятии наследства по закону обратились три наследника, а именно, истец ФИО1, мать - ФИО2, отец - фио каждому из наследников нотариусом адрес фио было определена доля в праве собственности спорной квартиры в размере 1/3 доли.
Истец не согласна с определением долей в праве собственности, полагая, что ей принадлежит также супружеская доля, поскольку право собственности умершего фио на спорную квартиру было зарегистрировано в период их брака.
Кроме того, истец указала, что фактически с августа 2008 года, еще до регистрации брака, и до момента смерти фио, они постоянно проживали в спорной квартире, она также в месте с супругом несла обязанности по содержанию квартиры.
Истец в суде настаивала на удовлетворении исковых и уточненных исковых требованиях.
Представитель ответчика ФИО2 в суде исковые требования не признал, представлены письменные возражения на иск (л.д. 60-63).
Ответчик фио в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, причины неявки суду неизвестны, представлены письменные возражения на иск.
3-е лицо – нотариус адрес фио в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, согласно ответа Московской городской нотариальной палаты от 24 июня 2022 года, полномочия нотариуса прекращены с 30 мая 2022 года (л.д. 80).
Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности фио, исследовав материалы дела, копию наследственного дела за № 62/2021 к имуществу умершего фио, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную приватизированную однокомнатную квартиру, общей площадью 31, 0 кв. м., расположенную по адресу: адрес (л.д. 71).
В спорной квартире по состоянию на 29 августа 2021 года согласно выписке из домовой книги никто не зарегистрирован, ранее были постоянно зарегистрированы: фио, паспортные данные - с 07 июня 1994 года по 01 июля 2021 года, фио, паспортные данные – с 08 декабря 1992 года по 18 августа 2011 года (л.д. 106).
Согласно свидетельства о заключении брака, фио 07 декабря 1957 года заключила брак с фио, после заключения брака, жене присвоена фамилия фио (л.д. 65).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, зарегистрировано за фио, о чем 06 марта 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за № 77-77-05/027/2012-235, фио выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорное жилое помещение за № 77-АН 772728 (л.д. 71).
Согласно свидетельства о заключении брака, между фио и фио, паспортные данные, 11 ноября 2009 года зарегистрирован брак, после заключения брака, жене присвоена фамилия фио (л.д. 104).
фио, паспортные данные, умер 01 июля 2021 года (л.д. 99).
После смерти фио с заявлением о принятии наследства ке нотариусу адрес фио обратились:
20 июля 2021 года - его супруга ФИО1 (л.д. 99);
25 августа 2021 года - его отец фио (л.д. 100);
20 июля 2021 года – его мать ФИО2 (л.д. 101).
Другие наследники к имуществу фио с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фио и ФИО2 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры.
Истцу ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности спорной квартиры не выдавалось.
В обоснование своих доводов истец указала, что в период брака они совместно проживали с фио, вели общее хозяйство. Истец указала, что она работала, ее доход был использован на содержание спорной квартиры. В обоснование данного довода истец представила справку, выданную ООО «ЮНАЙТЕД ВИЖН+», согласно которой, ФИО1 работала в указанном ООО в период с 01 февраля 2017 года от 17 июня 2019 года в должности заведующей склада с должностным окладом в размере сумма (л.д. 26).
Кроме того, истец указала, что она оплачивала жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, поскольку ее супруг фио при жизни часто болел, злоупотреблял спиртными напитками, не всегда имел постоянный источник дохода.
В подтверждение довода об оплате именно ею жилищно-коммунальных услуг, истец представила квитанции об оплате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года (л.д. 26а – 29).
В обоснование своих возражений ответчики указали, что собственником спорной квартиры являлась бабушка фио – фио на основании договора передачи № 052232-001494, заключенного 17 июня 1993 года.
фио в свою очередь 02 мая 2006 года завещала все свое имущество фио. Завещание от 02 мая 2006 года удостоверено фио нотариусом адрес, и зарегистрированное в реестре за № Сд-864. После смерти наследодателя фио ее наследнику фио нотариусом адрес фио 03 февраля 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из спорной квартиры (л.д. 107).
В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В свою очередь в ст. 256 ГК РФ, указано, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п.4).
В то же время ст. 34 Семейного кодекса РФ, установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).
Суд, оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов, так как право собственности фио было зарегистрировано в порядке наследования по завещанию, после его бабушки фио
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения остальных исковых требований также не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фио о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья