Дело № 2-927/2023 УИД 48RS0021-01-2023-000862-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023 года город Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С.,
при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-927/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 516 520 рублей 45 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей 20 копеек. В обоснование иска сослается на то, что 21.01.2019 между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 502 336 рублей. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) №471/2021/ДРВ от 28.06.2022 право требования оплаты задолженности с ответчика по указанному кредитному договору Банком передано ООО «АйДиКоллект».
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 502 336 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, то есть на период с 21.01.2019 по 22.01.2024, под 10,9% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования) (п.20 Индивидуальных условий договора).
Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 502 336 рублей, путем их перечисления на счет №***, открытый на имя заемщика, что подтверждается платежным поручением №454 от 21.01.2019, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
Кроме того, ответчик выразила согласие на оказание ей дополнительных услуг Банком по обеспечению ее страхования путем подключения к программе страхования, что подтверждается отметкой в ее заявлении-анкете на получение кредита от 21.01.2019.
21.01.2019 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Размер страховой премии составил 72 336 рублей.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась погасить кредит 60-ю платежами. Дата ежемесячного платежа 21 число каждого календарного месяца; размер платежа: 10 896 рублей 97 копеек, размер последнего платежа: 10 816 рублей 04 копейки.
Пункт 12 Индивидуальный условий договора определяет размер неустойки в размере 0,1 (в процентах за день).
С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ФИО1 была ознакомлена до подписания договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в Индивидуальных условиях договора. Доказательств обратного суду не представлено.
В течение срока действия договора ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, и не опровергнуто ответчиком.
28.06.2022 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «АйДиКоллект» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №471/2022/ДРВ, согласно которому Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору №*** от 21.01.2019, заключенному с ФИО1 в общей сумме 516 520 рублей 45 копеек. Таким образом ООО «АйДиКоллект» вправе обратиться в суд с настоящим иском.
28.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору №*** от 21.01.2019 в общей сумме 516 520 рублей 45 копеек. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду представлено не было.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора №*** от 21.01.2019 по состоянию на 27.06.2022 составляет 662 211 рублей 87 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 429 576 рублей 02 копейки, задолженность по плановым процентам – 86 944 рубля 43 копейки, задолженность по пени – 145 691 рубль 42 копейки. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил.
В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по состоянию на 28.06.2022 в размере 516 520 рублей 45 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 429 576 рублей 02 копейки, сумму задолженности по процентам – 86 944 рубля 43 копейки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 365 рублей 20 копеек, так как иск удовлетворен полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ; ИНН №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 21 января 2019 года в сумме 516 520 рублей 45 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 429 576 рублей 02 копейки, сумму задолженности по процентам – 86 944 рубля 43 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 365 рублей 20 копеек, а всего 524 885 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Фролова
Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2023 года.