Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2024-007865-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/25 по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 мотивировав свои требования тем, что истец является основным поставщиком тепловой энергии в адрес и осуществляет поставку тепловой энергии для отопления жилого помещения ответчика, расположенного по адресу: адрес, адрес. На протяжении отопительного сезона с 01.10.2020 г. по 01.02.2024 г. ответчик потреблял коммунальную услугу по отоплению для обогрева своей квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, адрес. д. 3 кв. 19. При этом, потребленная тепловая энергия, согласно ведомости расчета, в установленном законом порядке не была оплачена своевременно и в полном объеме, в связи с чем сформировалась задолженность за отопление в сумме сумма Учитывая факт того, что должник несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, ему начислены пени за просрочку исполнения обязательства, размер которых составил сумма Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность с 01.10.2020 г. по 01.03.2021 г. в размере сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя который против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, и, если данное жилое помещение является квартирой, то собственник несет бремя расходов на содержание общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление, теплоснабжение (ч. 4 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес.
ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является централизованным поставщиком тепловой энергии в адрес.
Согласно доводам истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, сумма долга за период с 01.10.2020 г. по 01.02.2024 г. составила сумма
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что им была произведена оплата суммы задолженности за период с 01.03.2021 г. по 01.02.2024 г. в размере сумма (согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению) в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 148588524562, № 346424103374 , № 330863667506, № 888043568327, № 218308582688, № 712247283842, № 442855201456, № 680157502012, № 606180124152, № 538843066556, № 065321064601, № 274251215403, № 067083088487, № 383618775302, № 745533701427 от 20.02.2025 г., № 571205671812, № 152511486255 от 13.03.2025 г. По требованиям, возникшим в период с 01.10.2020 г. по 28.02.2021 г., по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.
Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности за указанный период с 01.10.2020 г. по 01.03.2021 г. суд находит заслуживающими внимания, отклоняя довод истца об уважительности причины его пропуска.
Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 28.03.2024 г. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 15.04.2024 г. Определением мирового судьи от 20.05.2024 г. данный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Учитывая положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности за период с 01.10.2020 г. по 01.03.2021 г., истец обратился 28.03.2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника 10 числа очередного месяца, следующего за истекшим, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате услуг за период с 01.10.2020 г. по 01.03.2021 г., пропущен.
С учетом изложенного, а также заявленных истцом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств, у суда не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае частичное погашение ответчиком задолженности перед истцом (в пределах срока исковой давности) произведено после того, как исковое заявление принято к производству суда.
Учитывая, что задолженность перед истцом (в пределах срока исковой давности) была отплачена после обращения последнего в суд, уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
СудьяФокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года