Решение по делу № 02-1025/2024 от 16.01.2025

77RS0021-02-2023-015712-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года

06 ноября 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/24 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего Цаава фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Цаава фио, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2013 г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 08.05.2018, под 39,0% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.

Заемщик фио свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. С 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. должник не вносил платежей в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% по состоянию 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учётом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец, полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму неустойки до сумма

Между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "ИКТ холдинг" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-250814-ИП от 25.08.2014 г., по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Между ООО "ИКТ холдинг" (01.09.2014 года переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП фио 29.10.2019 г. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" адрес.

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-012 от 01.11.2022 г.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

По имеющимся у истца сведениям, должник фио умер. Сведений об открытии наследственного дела и наследниках фио у истца не имеется.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: сумма - сумму невозвращенного основного долга; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% по состоянию 29.08.2014 г.; сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании 05.11.2024г. объявлялся перерыв до 06.11.2024г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2013 г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 08.05.2018, под 39,0% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.

Банком кредит был предоставлен, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.05.2023 задолженность составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% по состоянию 29.08.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учётом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Истец, полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, самостоятельно снизил сумму неустойки до сумма

Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111-012 от 01.11.2022 г.

Согласно ответу на запрос суда Царицынский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, представил в материалы дела запись акта о смерти Цаава фио.

Так, фио, паспортные данные, умер 29.10.2015 года.

На основании п.108 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2022 № 394 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства", основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).

На основании запроса суда, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 37838680-270/2024, к имуществу умершего 29.10.2015 г. фио, паспортные данные, зарегистрированного на момент смерти по адресу: адрес.

Судом и нотариусом направлены запросы в Росреестр, фио, банки и иные кредитные организации.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России», установлено наличие счета фио, остаток на 03.04.2024 года – сумма

Согласно ответу УФРС по адрес в ЕГРН отсутствует информация о наличии прав на объекты недвижимого имущества фио

Согласно ответу фио ИНТРЭР № 3, по состоянию на 05.07.2024 года транспортные средства за фио, не зарегистрированы.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Собственниками данной квартиры являются фио, фио Елисабед, фио, фио, что усматривается из выписки.

фио выписан в связи со смертью 23.11.2015 года.

Нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 37838680-270/2024, направлены уведомления фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о наличии наследственного дела, сообщены сведения о фактическом принятии наследства, указанным лицам разъяснен порядок явки к нотариусу.

Нотариусом направлены запросы в банки и иные кредитные организации, согласно поступившим ответам, счетов не имеется, исключая: Банк ВТБ (ПАО) – счета закрыты, Банк ВТБ 24 (ПАО) – счет закрыт, адрес Стандарт» - счет закрыт, ПАО «Сбербанк» - счет открыт, сумма остатка – сумма

Также, из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, которые приняли наследство после смерти фио, имущества, принадлежащего ему на праве собственности на момент смерти, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу умершего Цаава фио, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.