Дело № 2-6/2023

УИД 22RS0005-01-2022-000335-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 10 января 2023г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы займа от 02.11.2021 в размере 520 000 рублей, процентов за период с 02.11.2021 по 02.12.2022 в размере 124000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами на день вынесения решения, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, судебных расходов в размере 9640 рублей, указав, что 02.11.2021 ответчик взял у истца по договору займа (в виде расписки) сумму денежных средств в размере 520000 рублей, обязалась вернуть в срок до 29.09.2022, в указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истец ФИО1 и представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представлено письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, представлено уточненное исковое заявление, в котором уменьшены исковые требования, в пользу истца с ФИО3 просил взыскать сумму займа 520 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.11.2021 по 10.01.2023 (день вынесения решения) в размере 143485,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 520 000 рублей, с учетом ее уменьшения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, когда ответчик исполнит обязательство включительно, взыскании судебных расходов в размере 9640 рублей,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление о признании иска ответчиком.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Как установлено судом, ФИО3 несколько раз брал денежные средства у ФИО1 и ее супруга, также ФИО1 продала ФИО3 баранов, всего сумму задолженности ФИО3 перед ФИО1 составляла 520000 рублей. 02.11.2021 задолженность ФИО3 была оформлена договором займа, согласно которого ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 520 000 рублей, которую обязался возвратить 29.09.2022, с уплатой за пользование заемными средствами процентов в размере 13% ежемесячно, что подтверждается распиской. Данная расписка подписана ФИО3 лично. Факт заключения договора займа подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2022, вынесенным следователем отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Бурлинского района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО4.

Однако, как следует из искового заявления и пояснений истца и ответчика, в ходе рассмотрения дела ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст.314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, общий срок пользования займом сторонами был установлен до 29.09.2022, но до настоящего времени денежные средства в нарушение указанных выше положений закона не возращены, что подтверждается наличием у последнего оригинала расписки.

Факт составления расписки ответчиком не оспаривается. Исходя из содержания расписки, подписанной сторонами, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, предусмотрены сроки возврата денежной суммы.

В материалах также отсутствуют доказательства, указывающие на то, что договор займа заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Других доказательств, опровергающих доводы и требования истца, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в расписке указан размер процентов при просрочке долга (13% ежемесячно при просрочке возврата долга), истец просит взыскать с ответчика за период с 02.11.2021 по 10.01.2023 (день вынесения решения), расчет процентов следующий: с учетом выплаты суммы процентов в размере 433,30 рублей в день (13000 рублей/30 дней/в месяц), сумма процентов за вышеуказанный период составляет 433,30 рублей *435 дней просрочки = 188485,50 рублей, ФИО3 выплачено 45000 рублей, таким образом, сумма процентов 143485,50 рублей (188485,50 рублей- 45000 рублей).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным, подлежит взысканию с ответчика в размере 143485,50 рублей.

Истцом уменьшена сумма процентов за пользование денежными средствами на сумму 520000 рублей (с учетом ее уменьшения) с 13000 рублей в месяц на размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда (11.01.2023), до дня, когда ответчик исполнит обязательство включительно.

С учетом положений п.п.1,6 ст. 395 ГПК РФ, данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.11.2021: сумму займа в размере 520 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02 ноября 2021г. по 10 января 2023г. в размере 143485,50 рублей, проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 520 000 рублей, с учетом уменьшения указанной суммы, за период с 11 января 2023г. по день фактического погашения основного долга по займу включительно, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.