ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 076,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 300,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, выпустил на её имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществлять ежемесячное внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в соответствии с условиями договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ей заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 310 316,65 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО1» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет, выпустил на её имя кредитную карту, осуществлял кредитование счета.

Ответчик обязалась возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии в соответствии с Тарифами путем осуществления ежемесячного минимального платежа, размер которого определяется в порядке, предусмотренном п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1».

Тарифным планом ТП установлены процентные ставки (минимальные размеры платежей), в том числе: размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с условиями - 42% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств: за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 рублей); за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.), минимальный платеж - 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., третий раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых с ДД.ММ.ГГГГ – 7% годовых, комиссия за сверхлимитную задолженность – не взимается, комиссии за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования до 55 дней;

Полная стоимость кредита 51,10% годовых.

Согласно выписке по счету ответчика, ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ начала пользоваться предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с октября 2019 года прекратила исполнение своих обязательств полностью.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки (п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в размере 310 316,65 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 ФИО2 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО1» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» просроченной задолженности по указанному договору в размере 310 316,65 рублей, а также государственная пошлина в размере 3151,58 рубля.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность перед АО «ФИО1» в размере 310 076,50 рублей, в том числе 145 570,94 рублей – основной долг, 33 551,72 рубль – проценты за пользование кредитом, 120 090,84 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 9000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 1863 рублей – СМС-сервис.

Расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссий за СМС-сервис соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом признан правильным.

В данной части суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств заключения ответчиком какого-либо договора страхования, присоединения к программе страхования, возникновения у нее обязанности по оплате истцу комиссии за участие в программе по организации страхования.

Напротив, из заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты к этому заявлению следует, что ФИО2 отказывается от заключения Договора страхования с ЗАО «ФИО1» и от страховой защиты по карте (л.д.8, 9).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате комиссии за участие в программе по организации страхования в размере 120 090,84 рублей суд не находит.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300,77 рублей при цене иска 310 076,50 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 189 985,66 рублей, то есть на 61,27 %.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300,77 х 61,27% = 3860,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ФИО1» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 985,66 рублей, в том числе 145 570,94 рублей – основной долг, 33 551,72 рубль – проценты за пользование кредитом, 9000 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 1863 рубля – СМС-сервис.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3860,48 рублей.

В удовлетворении требований АО «ФИО1» к ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин