25RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2022 г. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Крайсвитней Т.И.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выдана ФИО1 долговая расписка на сумму 720 000 руб. с обязательством возврата указанной денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указывая, что между сторонами был заключён договор займа, ответчик не исполнил обязательства по договору, денежная сумма ему не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 428 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, ранее аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты изготовления ФИО2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 720 000 руб. с обязательством возврата денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ; неисполнения ответчиком обязательств по названной расписке следуют из утверждения истца, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между ФИО1 и ФИО2 по тексту представленной суду расписки является вывод о заключении между сторонами договора займа, как об этом утверждает истец.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по расписке в предусмотренный в ней срок ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 720 000 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата, при этом правило о взыскании процентов в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, применяется в случае, если размер процентов не установлен договором, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после взыскания истцом суммы займа у него сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом), по день рассмотрения дела, и на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, названные проценты на будущее время подлежат начислению на остаток суммы долга в размере 720 000 руб., период взыскания процентов подлежит ограничению днём исполнения решения суда о взыскании названной суммы.

При этом расчёт исковых требований в указанной части за указанный период времени будет следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 720 000 x 34 x 8,50% / 365 = 5 700,82 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 720 000 x 14 x 9,50% / 365 = 2 623,56 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 720 000 x 42 x 20% / 365 = 16 569,86 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 720 000 x 23 x 17% / 365 = 7 712,88 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 720 000 x 23 x 14% / 365 = 6 351,78 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 720 000 x 18 x 11% / 365 = 3 905,75 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 720 000 x 41 x 9,50% / 365 = 7 683,29 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 720 000 x 56 x 8% / 365 = 8 837,26 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 720 000 x 81 x 7,50% / 365 = 11 983,56 руб.;

Итого: 71 368 руб. 76 коп.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 791 368 руб. 76 коп. (720 000 руб. + 71 368 руб. 76 коп.).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ( паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную сумму в размере 791 368 руб. 76 коп., возврат госпошлины 10 984 руб., всего 802 352 руб. 76 коп. (восемьсот две тысячи триста пятьдесят два руб. семьдесят шесть коп.).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки Банка России на день уплаты процентов, начисленные на остаток суммы долга в размере 720 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в размере 720 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :