Дело №2-5090/2023
03RS0003-01-2023-002475-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 320 000 руб. под 15,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передает залогодержателю транспортное средство «№, 2015 года выпуска, номер и дата выдачи ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога оценивается сторонами в 390 000 руб.
По кредитному договору № образовалась задолженность в размере 240 139,78 руб., в том числе 156 894,09 руб. – основной долг, 52 027,97 руб. – просроченные проценты, 31 217,72 руб. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение, однако в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 156 894,09 руб. – сумму основного долга, 52 027,97 руб. – просроченные проценты, 31 217,72 руб. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения, а также сумму неустойки в размере 0,1% от непогашенной в срок задолженности по сумме кредита в размере 156 894,09 руб. за каждый день просрочки за период с даты следующей после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, госпошлину в размере 11 601,4 руб.
Ообратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «№, 2015 года выпуска, номер и дата выдачи ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1
На судебное заседание истец ООО «Промтрансбанк» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дел в его отсутствие
Ответчик ФИО1, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов, либо возражений по спору не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 06.02.2019 г. между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 320 000 руб. под 15,9 % годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Банк в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету №.
В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного не представлено.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на 16.02.2023 г. сумма задолженности составляет 240 139,78 руб., из них: просроченный основной долг – 156 894,09 руб., просроченные проценты – 52 027,97 руб., пени по состоянию на 16.02.2023 г. – 31 217,72 руб.
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. Истцом законно предъявлено требование о начислении неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, исчисленную с 17.02.2023 г. на дату вынесения решения, а также сумму неустойки в размере 0,1% от непогашенной в срок задолженности по сумме кредита в размере 156 894,09 руб. за каждый день просрочки за период с даты следующей после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 банку передан в залог автомобиль марки «№, 2015 года выпуска, номер и дата выдачи ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Достоверно установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по основному долгу и процентам составляет 240 139,78 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «№, 2015 года выпуска, номер и дата выдачи ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 601,4 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПромТрансБанк», ИНН <***>, к ФИО1, № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 156 894,09 руб. – сумму основного долга, 52 027,97 руб. – просроченные проценты, 31 217,72 руб. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки «№, 2015 года выпуска, номер и дата выдачи ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1.
Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 601,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение принято в окончательной форме 03.05.2023.