11RS0...-69
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Воркута 11 ноября 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату денежных средств в размере 501029,19 руб. Иск обоснован тем, что 12 апреля 2019г. Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 500000 руб., которые зачислены на основании договора .... Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем на 26 августа 2022г. образовалась вышеуказанная задолженность. 28 июля 2022г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на положения ст.ст.809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 421813,81 руб. и по процентам в сумме 79215,38 руб., размер которых определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210,29 руб.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменных пояснения указала, что в банк за оформлением потребительского кредита не обращалась. По телефону позвонил сотрудник банка, предложил оформить потребительский кредит, она согласилась. Год ФИО1 выплачивала около 50000,00 руб. ежемесячно, потом платить не смогла, так как все деньги уходили на ее лечение. В связи с ухудшением состояния здоровья (сахарный диабет, инвалид первой группы) перестала оплачивать кредит. Сотрудник банка по телефону заверил, что она ничего не должна банку, потребительский кредит был выдан ей ошибочно. В ОСП по г. Воркуте находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № ..., выданного мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 202072,07 руб. Указанный судебный акт отменен по возражениям ответчика. Полагает, что с инвалидов первой группы не имеют права взыскивать денежные средства.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Банком представлен график платежей и кредитный договор от 12 апреля 2019г. №..., согласно которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 500000,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 16,9 % годовых.
В силу п.2 индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.
Однако условия кредитного договора ответчиком не подписаны.
Вместе с тем истец в соответствии со сведениями в Едином государственном реестре юридических лиц, имея право на осуществление деятельности по выдаче кредитов, 12 апреля 2019г. предоставил ФИО1 кредит (заем), зачислив денежные средства в размере 500000 руб. на счет, открытый на имя ответчика в Банке, исполнив тем самым со своей стороны условия кредитного договора.
Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях не опровергнуты представленные доказательства о зачислении на ее счет денежной суммы, в том числе не представлены доказательства наличия иных оснований поступления денежных средств.
С учетом доказанности реального исполнения займодавцем (кредитом) своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.
Первоначально обязательства по погашению задолженности исполнялись, что подтверждается расчетом истца и письменными пояснениями ответчика.
Так, в счет основного долга истцом учтены платежи ответчика на общую сумму 78186,19 руб.:
23.04.2019- 1378,77 руб.,
23.05.2019- 9223,26 руб.,
23.06.2019- 9201,57 руб.,
23.07.2019- 9439,30 руб.,
23.08.2019- 9484,60 руб.,
23.09.2019- 9606,51 руб.,
23.10.2019- 9800,79 руб.,
23.11.2019- 9935,87 руб.,
23.12.2019- 10115,52 руб.;
а в счет процентов по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 24108,78 руб.:
23.04.2019- 1167,81 руб.
23.05.2019- 3176,15 руб.
23.06.2019- 3197,85 руб.
23.07.2019- 2960,12 руб.
23.08.2019- 2914,82 руб.
23.09.2019- 2792,91 руб.
23.10.2019- 2598,63 руб.
23.11.2019- 2463,55 руб.
23.12.2019- 2283,90 руб.
23.01.2020- 139,64 руб.
24.01.2020- 361,85 руб.,
07.03.2020- 51,55 руб.
После 7 марта 2020г. ФИО1 возникшее обязательство по возврату денежных средств не исполнялось, в связи с чем 28 июля 2022г. Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в размере 421813,81 руб. не позднее 27 августа 2022г. Требование направлено почтовым отправлением с почтовым идентификатором №...
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... претензия истца получена ответчиком 27 августа 2022г.
По день подачи иска (20 сентября 2022г. ) требование истца ответчиком не исполнено, не исполнено оно и на момент рассмотрения дела.
По состоянию на 26 августа 2022г. у ФИО1 перед истцом имеется задолженность по возврату:
-основного долга в размере 421813,81 руб.;
-процентов за пользование займом, размер которых определен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды– 79215,38 руб.
Расчет истца проверен судом и является верным, контррасчет ответчиком не представлен, требования истца подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на определение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 24 мая 2022г. об отмене судебного приказа №... несостоятельна, поскольку как следует из содержания определения мировым судьей судебный приказ, который впоследствии был отменен, был выдан по заявлению банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ... от 9 июля 2019г., то есть по обязательствам ответчика отличным от обязательств, установленных в настоящем деле.
Довод ответчика об отсутствии обязательства по возврату денежных средств в связи с отсутствием со стороны истца требования по возврату займа на протяжении трех лет не может быть принят судом во внимание, поскольку факт возникновения у ответчика долгового обязательства перед истцом установлен судом, обязательство по возврату всей суммы займа (кредита) от 12 апреля 2019г. возникло у ответчика после предъявления заимодавцем (Банком) требования об этом, которое получено истцом 27 августа 2022г.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8210,29 руб.
Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Ответчик как инвалид 1 группы, освобожден только от уплаты государственной пошлины в бюджет и не освобожден от возмещения судебных расходов, понесенных противоположной стороной по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от 12 апреля 2019г. в сумме 501029,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210,29 руб., а всего 509239,48 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (18 ноября 2022 г.).
Председательствующий: подпись А.Г.Гюлумян