Решение по делу № 2-5664/2022 от 13.03.2023

Дело № 2- 817/2023

42RS0019-01-2022-009268-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.

при секретаре Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 марта 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ФИО1 с ООО «Гарант» денежные средства, уплаченные по договору № в сумме 30000 руб., уплаченные по договору № в сумме 75000 руб., неустойку в сумме 30000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы в размере 42000 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2021 г. истец ФИО1 и ООО «Гарант» заключили договор об оказании услуг № от 12.04.2021 г., предмет договора – досудебный порядок урегулирования трудового спора, а также подготовка искового заявления. Сумма оказания юридических услуг, в рамках данного договора составленного 30000 руб. А также договор об оказании юридических услуг № от 01.07.2021 г., предмет договора - представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Агроторг», сумма оказания юридических услуг в рамках данного договора составила 75000 руб. Истцом были оплачены юридические услуги в полном объеме 30000 руб. и 75000 руб. В свою очередь истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, а также оказывал юридические услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору. Досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств была направлена в адрес ООО «Гарант» 14.03.2022 г., вручена адресату 30.03.2022 г. Также в пользу истца также подлежат взысканию неустойка на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере трех процентов от цены выполнения работы, компенсация морального вреда, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы.

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержал, указав, что требования основаны на том, что, заключив с истцом договоры №, № ответчик их не исполнил, не оказав надлежащие юридические услуги, в связи с чем, 14.03.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию, в которой требовал расторгнуть договоры, вернуть уплаченные денежные средства.

Ответчик ООО «Гарант» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу чч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что деятельностью ООО «Гарант» является деятельность в области права, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 г. между ООО «Гарант» в качестве исполнителя и ФИО1 в качестве заказчика заключен договор № об оказании юридических услуг.

По условиям договора исполнитель обязался по поручению заказчика предоставить юридические услуги в виде: консультации, искового заявления, претензии, жалобы в ГИТ, жалобы в Роструд, жалобы в прокуратуру, ходатайства.

Стоимость договора составила 30000 руб. (п. 3.1 Договора), оплата услуг подтверждена чеками.

Исполнитель несет ответственность за качество и своевременность оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора (п. 5 Договора).

Кроме того, 01.07.2021 г. между ООО «Гарант» в качестве исполнителя и ФИО1 в качестве заказчика заключен договор № об оказании юридических услуг.

По условиям договора исполнитель обязался по поручению заказчика предоставить юридические услуги в виде: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Агроторг».

Стоимость договора составила 75000 руб. (п. 3.1 Договора), оплата услуг подтверждена чеками.

14.03.2022 г. ФИО1 обратилась в ООО «Гарант» с заявлениями о расторжении договоров №, №.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Объем юридической работы был согласован сторонами при подписании договоров и их исполнение подтверждается представленными материалами гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о выплате заработной платы, компенсации морального вреда, рассмотренного 16.02.2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области.

В ответ на запрос суда Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка представлены копии документов из материалов гражданского дела № относящиеся к оказанным представителям услугам, в том числе ответы из государственных органов, направленные ФИО1 в ответ на ее запросы. Суду представлена копия иска ФИО1 к ООО «Агроторг», подписанная представителем истца ФИО5, копии жалоб ФИО1 на имя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, ответ Роструда на запрос ФИО1, доверенность ФИО1 на имя ООО «Гарант», доверенность в порядке передоверия от ООО «Гарант», выданная на имя ФИО3, ответ ФИО1 из Фонда социального страхования РФ, ответ ФИО1 от прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, ответ ФИО1 из Роспотребнадзора (территориальный отдел в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе), копия договора от 12.04.2021 г. об оказании юридических услуг, заключенного ФИО1 с ООО «Гарант», а также акт выполненных работ к данному договору, в котором ФИО1 собственноручно указано, что по объему и качеству представленных услуг претензий не имеет. Акт выполненных работ к договору от 12.04.2021 г. подписан ФИО1 15.04.2021 г.

В процессе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о выплате заработной платы интересы ФИО4 представлял ответчик - ООО «Гарант» в лице ФИО5, что следует из копии решения суда.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 16.02.2022 г. постановлено: «в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Агроторг» о выплате заработной платы, компенсации морального вреда отказать в полном объеме».

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что ответчиком фактически не были оказаны ФИО1 юридические услуги по договорам № и № опровергаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела № Орджоникидзевского районного су г. Новокузнецка - запросами в государственные органы, актом приема – сдаст оказанных услуг по договору №, в котором ФИО1 сама указала, что по объему и качеству предоставленных услуг претензий не имеет, а также решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка из которого следует, что в процессе рассмотрения дела к ООО «Агроторг» интересы ФИО1 представляло уполномоченное ООО «Гарант» лицо - ФИО5

Судом учтено, что по условиям договора исполнитель вправе самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг. Плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Нереализованные ожидания истца не могут сами по себе являться основанием, указывающим на то, что услуги ответчиком были оказаны некачественно или не в полном объеме.

Таким образом, суду не представлено доказательств о ненадлежащем исполнении договора оказания юридических услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, <данные изъяты> к ООО «Гарант» (ОГРН <***>) о защите прав потребителей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 г.

Председательствующий Е.Ю.Будасова