61RS0011-01-2022-002241-94
дело № 2-1538/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года ст. Тацинская
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.
при секретаре Тарасовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Рогожину ДИ о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 15.10.2021 года произошло ДТП в результате которого т/с Kia Cerato г.р.з № причинены повреждения. Согласно материалов по ДТП виновником является водитель ФИО1
На момент ДТП т/с Kia Cerato г.р.з № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №21/21-04(7-2)-1849127.
08.11.2021 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб составил 120100 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Audi A8 г.р.з. № не была застрахована. Договор ОСАГО на момент ДТП прекратил свое действие в АО «АльфаСтрахование». Таким образом вся сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму ущерба 120100 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 3602 руб., почтовые расходы 70,80 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14.1. Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судом установлено, 15.10.2021 года <...> б произошло ДТП с участием т/с Kia Cerato г.р.з № под управлением ФИО2 и т/с Audi A8 г.р.з. № под управлением ФИО1
В результате ДТП т/с Kia Cerato г.р.з № причинены повреждения.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На момент ДТП т/с Kia Cerato г.р.з № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №21/21-04(7-2)-1849127.
08.11.2021г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб составил 120100 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Согласно распоряжения на выплату № страховая сумму 120100 руб. выплачена ФИО2
На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Audi A8 г.р.з. № не была застрахована. Договор ОСАГО на момент ДТП прекратил свое действие в АО «АльфаСтрахование».
На основании изложенного с учетом того, что истцом представлены суду доказательства, на основании которых он основывает свои исковые требования, а именно документы, подтверждающие перечисление истцом потерпевшему при указанном ДТП денежных средств, суд счел необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходу в виде госпошлины и почтовых расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования по делу по иску АО «ГСК «Югория» к Рогожину ДИ о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 120100 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 3602 рублей, почтовые расходы 70,80 рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья С.Ю. Брегвадзе