КОПИЯ
УИД: 66RS0008-01-2023-002006-73
Дело № 2-1964/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 10.07.2018 в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
В обоснование иска указал, что 10.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком был получен займ в размере 600 000 рублей, сроком по 10.07.2023. Условия договора подтверждаются распиской. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, и сумма займа не возвращена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска и его принятия судом ему понятны.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 10.07.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в срок по 10.07.2023 денежные средства в сумме 600 000 рублей с оплатой процентов (л.д.8).
Факт получения ответчиком денежных средств по договору от 10.07.2018 подтверждается распиской ответчика от 10.07.2018 (л.д.8).
Факт получения ответчиком денежных средств в судебном заседании не оспорен.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя заемных обязательств по возврату займа в установленный договором срок, то есть по 10.07.2023 года.
В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании суммы долга признала в полном объеме.
Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит вышеприведенным положениям ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим отношения, возникающие из заемных обязательств, положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях неисполнения денежного обязательства, положениям ст.415 Гражданского кодекса Российской Федерации о прощении долга, не нарушают права и интересы иных лиц.
При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами при исполнении судебного акта.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо специальных требований к процедуре утверждения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, в случае если исполнительное производство не возбуждалось, ровно как и не исключает возможности совершения судом данного процессуального действия в том, случае, если исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) задолженность по договору займа от 10.07.2018 в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина