Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Бондиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 Также наследником является его сестра – ФИО4 ФИО2 в свою очередь является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО1 Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1 Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №-№2023-6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО6, однако по неизвестной причине для истца, свидетельство о праве на наследство выдано не было. Несмотря на это обстоятельства, семья истца пользовалась указанной частью жилого дома с момента смерти ФИО1, а именно с 1994 г., мать истца фактически приняла наследство по смерти своего брата. Истец и его семья зарегистрированы по указанному адресу с 1980-х годов по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по ремонту и содержанию указанной доли, физически осуществляет её использование, обрабатываем и содержит в надлежащем состоянии земельный участок. Никаких притязаний со стороны ФИО4 либо АМО «<адрес>» на указанное наследственное имущество заявлено не было, за признанием прав на него никто с 1994 г. не обращался.

В этой связи, истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю в жилом доме с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства на предмет относимости, допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 ФИО1, владеющий на праве общей долевой собственности ? долей на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником являлась ФИО2. Однако, в связи с тем, что ей был пропущен срок на принятие наследства, сведения о фактическом принятии ей наследства у нотариуса отсутствуют.

Вместе с тем, исходя из представленных стороной истца в материалы дела доказательств, а именно квитанций об оплате коммунальных услуг, усматривается, что ФИО2, исходя из смысла пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, были совершены фактические действия, направленные на принятие наследства.

Также судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являлись: сын ФИО3 и дочь ФИО4. Иных наследников не имеется.

С момента постройки до настоящего времени семья ФИО9 владеет и пользуется домовладением. Владение, пользование и содержание дома осуществлялось и осуществляется непрерывно членами этой семьи.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества в собственность ФИО4 поступает квартира общей площадью 66,5 кв.м. по адресу: <адрес>; в собственность ФИО3 Геннадьевича поступает ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39,2 кв.м. <адрес> <адрес>.

ФИО4 представила суду заявление о признании исковых требований, из которого следует, что она полагает обоснованными требования ФИО3 о признании за ним права на ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО3 полностью несет бремя содержания спорного жилого дома, надлежаще оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, между наследниками отсутствуют споры в отношении наследства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие заявленные требования, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО4 (ИНН <***>), администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий А.Н. Титова