75RS0025-01-2024-002509-73

Дело № 2-1565/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

26.08.2020 АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности в размере 80000 рублей; 11.09.2020 кредитная карта была активирована клиентом, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору клиента № 0507994424 от 03.09.2020.

Правопреемником АО «Тинькофф Банк» является ООО «Юридический Центр Эталон» по договору уступки прав требований.

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с наследников умершего задолженность по кредитной карте в размере 82375 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2672 руб.

Определением Читинского районного суда <адрес> от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Читинского районного суда <адрес> от 10 февраля 2025 года настоящее гражданское дело передано в Первомайский районный суд города Владивостока для рассмотрения по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 договора (выпуск кредитной карты) с установленным лимитом задолженности в размере 80000 руб., активации карты клиентом ФИО2 11.09.2020 и совершение расходных операций; её условия и срок действия; факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитной карте подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитной карте ФИО2, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 82375 руб. 02 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора (кредитной карты), доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что решением Читинского районного суда <адрес> от 10.12.2024 решено: исковое заявление удовлетворить; восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Читинского районного суда <адрес> от 10.12.2024 следует, что ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2., являющимся ему отцом. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества объективно превышает сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 82375 руб. 02 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 672 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) задолженность в размере 82375 рублей 02 копейки, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2672 рубля.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года