Решение по делу № 2-1507/2023 от 27.12.2023

дело № 2-1507/2023

<Номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 27 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка (далее - Банк) обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <Дата>. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1000000 руб. под 11% годовых на приобретение квартиры. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.10 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Право собственности на указанную квартиру с обременением в виде ипотеки зарегистрировано в установленном законом порядке. <Дата> ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 ( ), ФИО2 ( ). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала квартира по адресу: <Адрес>. Исходя из расчета цены иска за период с <Дата> по <Дата> сформировалась задолженность по кредитному договору <Номер> в размере 958545,03 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 958545,03 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 12785,45 руб., и расторгнуть указанный кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1080 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо нотариус Удорского нотариального округа, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на их имена были своевременно направлены в отделение почтовой связи по месту их последней регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, не просили отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без их участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив требования и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

<Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен Кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 1000000 руб. по 11% годовых на приобретение квартиры расположенной по адресу: <Адрес>. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Согласно п. 2 кредитного договора срок возврата кредита по истечении 210 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п.10 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил Кредитору квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>.

В соответствии с п.11 Кредитного договора, залоговая стоимость объекта недвижимости, устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценки стоимости объекта недвижимости, в соответствии с которым оценочная стоимость объекта недвижимости, а именно квартиры расположенной по адресу: <Адрес> составляет 1200000 руб., соответственно начальная продажная цена данного имущества составляет 1080000 руб. (90%).

Судом установлено, что ФИО3, <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, умерла <Дата> в <Адрес> (запись акта о смерти <Номер> от <Дата> ).

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району ФИО3, <Дата> г.р., с <Дата> по <Дата> была зарегистрирована по адресу: <Адрес>, снята в связи со смертью.

Миграционный пункт ОМВД России по Удорскому району представил сведения о том, что:

ФИО1, <Дата> г.р., с <Дата> зарегистрирован по адресу: <Адрес>;

ФИО2, <Дата> г.р., с <Дата> зарегистрирована по адресу: <Адрес>.

Администрация СП « » сообщила, что сведениями о лицах, которые приняли меры по сохранности имущества после смерти ФИО3, <Дата> г.р., умершей <Дата>, а так же сведениями о добросовестном поведении и конкретных известных действиях по сохранности наследственного имущества умершей не располагает.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Коми, согласно действующим региональным базам данных ФИО3, <Дата> г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по республике Коми. С <Дата> выплата пенсии ФИО3 прекращена по причине смерти пенсионера <Дата>. По состоянию на <Дата> сумма пенсионных накоплений, учтенных в социальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО3, составляет руб.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» сообщает, что в материалах учетно-технической документации зарегистрировано право личной собственности на объект капитального строительства по адресу: <Адрес>, назначение объекта: нежилое.

По справке ОМВД России по Удорскому району на имя ФИО3, <Дата> г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи810,819ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи1175ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его производстве имеется неоконченное наследственное дело <Номер>, открытое к имуществу ФИО3, <Дата> г.р., умершей <Дата>. Согласно заявлению от <Дата> наследником по закону является: брат – ФИО1, <Дата> г.р. который принял наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследником по закону части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, наследником умершей ФИО3, <Дата> г.р., принявшим наследство является ее брат – ФИО1, в связи с чем по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, является надлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах, и исследованных материалах дела, суд считает, что ФИО1, является единственным законным наследником принявшим наследство ФИО3, <Дата> г.р., умершей <Дата>, в связи с чем в силу закона как наследник должника по кредитному договору, обязан возвратить кредитору задолженность по кредитной договору <Номер> от <Дата>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 12785,45 рубля.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, и расторжении кредитного договора удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (<Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт <Номер> выдан <Дата> ) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 958 545 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 03 копейки, а также государственную пошлину в размере 12785 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости продажной цены в размере 1080000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей.

В остальной части требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 17 часам 00 минутам 09 января 2024 года.