Дело № 2а-1605/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 08 апреля 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
с участием помощника судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУП «Водоканал Ленинградской области» к УФССП России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, заместителю начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО10, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления об отмене окончания исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Водоканал Ленинградской области», действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 29.10.2024 заместителем начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 незаконно вынесено постановление об отмене окончания окончании исполнительного производства №-ИП, так как в нем не указаны нормы права, по которым отменяемое постановление не соответствует требования законодательства Российской Федерации, а также нет ссылки на доказательства, подтверждающие факт неисполнения должником требований исполнительного документа в момент окончания исполнительного производства. Исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа, так как качество холодной воды, предоставляемой потребителям города Выборга, соответствовало требованиям СанПиН, что подтверждалось протоколами лабораторных исследований № от Дата и № от Дата.
Административный истец, ссылаясь на статью 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным постановление от Дата об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, пояснив, что качество холодной воды соответствовало требованиям СанПиН, что подтверждалось протоколами лабораторных исследований № от Дата и № от Дата.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Выборгский городской прокурор в лице старшего помощника прокурора ФИО6, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в акте, на который ссылается должник по исполнительному производству, отсутствуют показатели качества холодной воды по ряду параметров, в связи с чем данный акт не мог быть принят в качестве документа, подтверждающего исполнение решения суда.
Выслушав, участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ГУП «Леноблводоканал» об обязании обеспечить соответствие качества холодной воды, предоставляемой потребителям города Выборга требованиями САНПиН Дата-01.
Дата исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО8 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.
Дата постановлением заместителя начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 отменено окончание исполнительного производства №-ИП.
Оценивая указанное постановление на предмет соблюдения при его вынесении требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия должностного лица на его принятие, порядок его вынесения; а также проверяя наличие оснований к его вынесению и соответствие его содержания нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 от Дата об отмене окончания исполнительного производства вынесено должностным лицом в рамах его полномочий, порядок вынесения соблюден, основания для вынесения постановления наличествовали, его содержание соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Так, полномочия заместителя начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 на вынесение постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства установлены частью 5 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Содержание оспариваемого постановления соответствует части 2 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющей сведения, которые должны быть указаны в постановлении судебного пристава-исполнителя.
Довод административного истца о том, что исполнение требований исполнительного документа подтверждается протоколами № 19389 от 18.10.2024 и № 39252 от 08.10.2024, суд отклоняет. Так, из постановления об окончании исполнительного производства невозможно сделать вывод, что при его вынесении судебный пристав-исполнитель принимал во внимание сведения, содержащиеся в указанных протоколах, так как нет ссылки на них в постановлении об окончании исполнительного производства. Кроме того, в представленной суду стороной административного ответчика копии исполнительного производства № 330028/24/47022-ИП вообще отсутствуют указанные протоколы, следовательно, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления об окончании исполнительного производства не мог установить фактическое исполнение требований исполнительного документа по протоколам № 19389 от 18.10.2024 и № 39252 от 08.10.2024; как иным образом было установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа в постановлении об окончании исполнительного производства не указано.
Наиболее поздний протокол лабораторных исследований, имеющийся в материалах исполнительного производства, имеет № 19601 и датирован 26.09.2023. Целью исследования по данному протоколу является соответствие воды СанПиН 1.2.3685-21. Однако, из имеющихся в деле 4-х страниц данного протокола следует, что пробы исследованы лишь на часть показателей. А именно, отсутствуют показатели предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в воде питьевой систем централизованного водоснабжения. Между тем, именно по данным показателям (железо и остаточный хлор) качество отобранных пробы воды не соответствовало санитарным правилам и нормам при вынесении решения Выборгского городского суда от 11.06.2021 по гражданскому делу №. Следовательно, на основании протокола № также невозможно было прийти к выводу о фактическом исполнении решения суда.
Иных доводов, обосновывающих незаконность постановления от 29.10.2024 заместителя начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 об отмене окончания исполнительного производства, административный иск не содержит, судом такие основания не установлены, а потому требования подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 22 апреля 2025 года.
Судья
УИД 47RS0005-01-2024-008473-43
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>