Гр.дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанной автомашины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору купли–продажи спорный автомобиль. На момент покупки автотранспортное средство находилось в аварийном состоянии после ДТП, в связи с чем был осуществлен его частичный ремонт, после чего, истица обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке на учет транспортного средства, в чем ей отказано по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий службой судебных приставов. Указанные обстоятельства нарушают права ФИО1 как собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом.
Истец, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо- представитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м, МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела у ФИО2.
Судебным приставом – исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м ФИО6 в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждены исполнительные производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №-ИП
Установлено, что в рамках возбужденных исполнительных производств наложены аресты на транспортное средство истца.
В августе 2022 года ФИО1, обратилась в МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и в ОСП по Рассказовскому и <адрес>м о снятии запрета на регистрационные действия
Из ответа МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся сведения о регистрации в его собственности автотранспортного средства - КИА TF (ОРТIМА), №, 2013 года выпуска. Согласно осуществления своего права постановки на учет автотранспортного средства, сообщаем, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) регистрация автотранспортного средства осуществляется в течении 10 дневного срока со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Из ответа ОСП по Рассказовскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженностей по административным штрафам, так же исполнительное производство о наложении ареста на заложенное имущество: автомобиль марки КИА ТЕ (ОРТ1МА), 2013 года выпуска, цвет серый, УШ №
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
Согласно ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).
На основании части 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.
В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю (п. 1 ч. 1). Исполнительный лист, выданный судом, является основанием для принудительного исполнения.
Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
В силу ч. 1.2 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа. К таким мерам можно отнести, в том числе, и запрет на совершение определенных действий.
Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества.
Установлено, что первое исполнительное производство 51798/21/68017-ИП было возбуждено 29.06.2021г., то есть после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.
В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Согласно п.4 Приказа МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 “Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России” регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства имеющего статус "действующий", оформленного в установленном порядке.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено в судебном заседании, договор купли–продажи от 24.05.2020 года, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, касающиеся цены, предмета, порядка расчетов и передачи недвижимого имущества, имеются сведения о передаче продавцу денежных средств в счет оплаты по договору. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, обязательства по сделке исполнены, денежные средства переданы продавцу в полном объеме, автомобиль фактически передан ФИО1
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федераци.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Удовлетворяя исковые требования о снятии ареста, суд исходит из того, что ФИО1 является законным владельцем спорного автомобиля, однако лишена возможности зарегистрировать право собственности в связи с наложенным ранее арестом, в силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.
Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомашины КИА TF, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): - отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): серый, мощность (кВт/л.с.): 110.3/150, тип транспортного средства: Легковой седан, государственный регистрационный знак: №, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> и судебным приставом –исполнителем МОСП о ИОИП УФССП России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>