№а - 456 / 2023"> ФИО1">
Дело № 2а-456/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков 27марта2023года
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н.,с участием:помощникапрокурора Псковского района Псковской области ФИО2,представителя административного истцаБулдыгеровой М.В.,административного ответчикаФИО3,при секретареЕфимовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Псковскому району (далее - ОМВД России по Псковскому району) кЕгорову Михаилу Владимировичуо продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Псковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением кЕгорову М.В.о продлении установленного емурешением Псковского районного суда Псковской области от11.08.2022годасрока административного надзора на три месяца и установлении дополнительного административного ограничения в видедополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,а всего до двух раз в месяц.
В судебном заседании представитель административного истцаБулдыгерова М.В.поддержала вышеуказанные требования и сообщила,что решением Псковского районного суда Псковской области от11.08.2022года в отношенииФИО3 был установлен административный надзор сроком на одингод,с установлением административных ограничений в виде:обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрета посещения мест общественного питания,где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив,запрета на пребывание вне жилого или иного помещения,являющегося его местом жительства или пребывания в период с22до06часов.12.09.2022годаФИО3,как поднадзорное лицо,был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району,12.09.2022года и05.10.2022года предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора,однако в период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности засовершённые им административные правонарушения,посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Административный ответчикФИО3 в судебном заседании не представил возражений по заявленным требованиям.
Выслушав в судебном заседании лиц участвующих в деле,учитывая мнение прокурораФИО2,поддержавшего заявленные административным истцом требования,исследовав письменные материалы дела,суд находит вышеуказанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами,указанными в ст.3этого закона,преступлений и других правонарушений,оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст.4ч.3и ч.4вышеуказанного ФЗ РФ,суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел,с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений,может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.
В ч.4ст.4вышеуказанного ФЗ РФ,содержится исчерпывающий перечень административных ограничений,которые могут быть применены к поднадзорному лицу,к ним,в том числе,относится его обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласноп.28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от16.05.2017года № 15 «О некоторых вопросах,возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами,освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться,как в установлении новых,так и в конкретизации ранее назначенных.
В соответствии с ч.2ст.5и п.п.1,2ст.7вышеуказанного ФЗ РФ,а так же п.29вышеуказанногоПостановления Пленума Верховного Суда РФ,административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев,но не свыше срока,установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений,против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядоки общественную безопасность.При этом положения вышеуказанного ФЗ РФ не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Судом установлено,что приговором Псковского районного суда Псковской области от02.10.2014года ФИО3 осуждался по ст.111ч.1УК РФ к2годам6месяцам лишения свободы.29.03.2016года он был освобожден от отбывания вышеуказанного наказания условно - досрочно на11месяцев2дня,на основании постановления Островского городского суда Псковской области от18.03.2016года.
Решением Псковского районного суда Псковской области от11.08.2022года в отношенииФИО3 был установлен административный надзор сроком на одингод,с установлением административных ограничений в виде:обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации,запрета посещения мест общественного питания,где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив,запрета на пребывание вне жилого или иного помещения,являющегося его местом жительства или пребывания в период с22часов00минут до06часов00минут(л.д.9-12).
12.09.2022годаФИО3,как поднадзорное лицо,был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району,12.09.2022года и05.10.2022года,как поднадзорное лицо,онпредупреждался о возможности дополнения установленных в отношении него вышеуказанных административных ограничений и продлении срока административного надзора (л.д.13,14,15).
Послевынесениявышеуказанных предупрежденийФИО3 20.10.2022года и05.11.2022года дваждыбыл привлечён к административной ответственности по ст.20.1ч.1КоАП РФ,за совершение мелкого хулиганства,то есть за совершениеадминистративных правонарушений,посягающих на общественный порядоки общественную безопасность(л.д.18,21).
В силу п. «г» ч.3ст.86УК РФсудимость погашаетсяв отношении лиц,осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении8лет после отбытия наказания.
Учитывая положения вышеуказанной правовой нормы и обстоятельства осуждения ФИО3 приговором Псковского районного суда Псковской области от02.10.2014года за совершение тяжкого преступления,срок погашенияегосудимостисоставляет8летсо дня егоосвобождения от отбывания вышеуказанного наказания(29.03.2016года) и в настоящее время такой срокне истек.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств,суд приходит к выводу,что,несмотря на проведение сотрудниками органа внутренних дел в период осуществления административного надзора с поднадзорнымЕгоровым М.В.комплекса профилактических мероприятий по предупреждению совершения им правонарушений,он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения,посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение,что ранее установленные в отношенииФИО3 административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, с учетом данных о его личности и неоднократного привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок,суд находит заявленное административным истцом требование о дополнении ранее установленных ему административных ограничений и продлении срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению,приходя к выводу,что это окажет на него дополнительное профилактическое и воспитательное воздействие.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273КАС РФ,суд-
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району кЕгорову Михаилу Владимировичу об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора-удовлетворить.
Дополнить административные ограничения,установленные решением Псковского районного суда Псковской области от11.08.2022годаЕгорову Михаилу Владимировичу,09.11.1974года рождения,его обязательной явкой01 (один) раз в месяц,а всего02 (два) раза в месяц,в орган внутренних дел по месту его жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Продлить срок административного надзора,установленного решением Псковского районного суда Псковской области от11.08.2022годав отношенииЕгорова Михаила Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ,на03 (три) месяца.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд,через Псковский районный суд Псковской области в течениедесяти дней со дня его принятия.
Мотивировочное решение составлено27.03.2023года.
Судья Козловский А.Н.