Решение

Именем Российской Федерации

13.12.2022 года

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6761/2022 по иску ...ой ... к ...у ... об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что 26.08.2021 г. умер ...фио, зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по указанному адресу. 1\2 доля квартиры принадлежала ...фио на праве собственности. Истец с 2011 года она проживала с ...фио и находилась на его иждивении до его смерти. Брак зарегистрирован не был. В переделах установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, она обратилась к нотариусу города Москвы фио с заявлением об открытии наследства, однако ей было отказано, поскольку имеется наследник первой очереди. Истец считает, что вправе претендовать на долю в наследственном имуществе после умершего ...фио, поскольку совместно проживала с наследодателем и на протяжении длительного времени находилась у него на иждивении. С учетом изложенного, ...а ... просит установить факт ее постоянного совместного проживания с ...фио в период с 2011 года по 2021 год, установить факт ее нахождения на иждивении ...фио в указанный период и признать за ней право собственности на ½ доли наследственного имущества после смерти ...фио, в том числе квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В суд истец ...а ... не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

В суд ответчик ... ... не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования не признал, просил взыскать с истца судебные расходы.

В суд 3-е лица нотариус г. Москвы фио, адресМосквы. Управление Росреестра г.Москвы, ГБУ адресМосквы явку представителя не обеспечили.

Заслушав объяснения представителей строн, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 статьи 1148 Гражданского Кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено, что ...фио принадлежала на праве собственности квартира № 109, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

26.08.2021 г. умер ...фио, зарегистрированный на момент смерти по месту жительства по адресу. Москва, адрес, что подтверждается свидетельством о смерти.

24.09.2021 г. нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело к имуществу умершего ...фио ..., в рамках которого в переделах установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, с заявлением об открытии наследства обратился сын наследодателя ... ...

01.03.2022 года нотариусом города Москвы фио на имя ответчика выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

При этом как следует из материалов дела и объяснений сторон, истец ...а ... в родственных отношениях, предусмотренных в качестве основания для наследования с наследодателем, не состоит. Из искового заявления следует, что она на протяжении длительного времени с 2011 года, проживая совместно с наследодателем, состояла на иждивении ...фио, поскольку последний фактически предоставляла ей необходимые средства к существованию, получая доход значительно выше, чем истец. По адресу регистрации наследодателя истец ...а ... не зарегистрирована, поскольку имеет регистрацию по адресу: адрес.

Объективных и достоверных доказательств, которые могли бы подтвердить факт нахождения истца на иждивении у наследодателя суду не представлено. Таким образом, истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств предоставления ...фио из своих доходов денежных средств, которые бы являлись для истца единственным или основным и постоянным источником существования суду не представлено. При этом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что она без помощи другого лица – наследодателя, фактически не могла существовать (например, тяжелая болезнь, и в связи с этим покупка лекарств или уход за больным и т.п.), в ходе рассмотрения дела не установлено. По мнению суда, сам по себе факт совместного проживания в указанной ситуации правового значения не имеет, так как не предоставляет право на наследство, в связи, с чем в этой части иска также следует отказать.

Таким образом, поскольку истцом не доказан факт предоставления ей ...фио в течение последнего года своей жизни материальной помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, у истца отсутствует право на обязательную долю в наследстве и в удовлетворении исковых требований в данной части, а также о признании права собственности на долю наследственного имущества надлежит отказать.

В данном случае ответчик в порядке ст. 100 ГПК РФ заявил о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 40000 рублей. Изучив доводы сторон, касаемые взыскания судебных расходов, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика взыскивает расходы на представителя в сумме 25000 рублей, что является разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... в счет расходов на представителя сумму в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: