Решение по делу № 2-376/2025 от 02.04.2025

54RS0010-01-2024-005463-97

Дело № 2-376/2025 (№2-4678/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием представителя истца

ФИО2

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о признании сделки недействительной,

установил:

истец первоначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику и просил признать недействительной сделку по купле-продаже программы Нота №, заключенную между истцом и ответчиком.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено генеральное соглашение №-км, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги по заключению по поручению и за счет истца сделок на рынке ценных бумаг, сделок с производными финансовыми инструментами, сделок с иностранной валютой и иных сделок, определённых регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных клиентом в заявлении на комплексной обслуживание на рынке ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом были внесены денежные средства на общую сумму 12 650 долларов США, которые были использованы ответчиком для приобретения истцу продукта - Нота №. При этом при покупке указанного продукта истец был введён в заблуждение о продаваемом продукте, в частности, ответчик указал, что эмитентами базовых облигаций выступают крупнейшие российские компании: ВТБ, МТС, Полюс Золото, РУСАЛ, Вымплеком, Совкомфлот. Об иностранных компаниях, как эмитентах базовых облигаций Ноты №, ответчик истцу не сообщил. Приобретенные истцом еврооблигации не имеют никакого отношения к вышеназванным эмитентам. Возврат истцу денежных средств после окончания действия программы Нота № ответчик также не произвел, так как, по мнению ответчика, по программе Нота № наступило кредитное событие, что, по мнению, истца также является обманом со стороны ответчика.

С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной сделку купли-продажи Ноты № в количестве десяти штук, заключенную между истцом и ответчиком.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения по иску.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым в том числе указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, в котором просил открыть ему брокерский счет на основании генерального соглашения – счет внутреннего учета для учета денежных средств, ценных бумаг, обязательств по договорам, заключенным за его счет в соответствии с генеральным соглашением, а также просил осуществить его регистрацию в торговых системах – ПАО «Московская Биржа» и ПАО «Санкт-Петербургская Биржа», в том числе с возможностью заключать сделки на указанных торговых площадках. В данном заявлении истец также заявил об акцепте Регламента оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и условий Клиентского регламента Депозитария ООО «Компания БКС» (л.д. 37-38 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания БКС» и ФИО4 было заключено генеральное соглашение №-км, по условиям которого ООО «Компания БКС» обязалось оказывать истцу услуги по заключению по поручению и за счет клиента сделок на рынке ценных бумаг, сделок с производными финансовыми инструментами, сделок с иностранной валютой и иных сделок, определенных в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных клиентом в заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, а также оказывать информационно-аналитические и иные услуги, предусмотренные Регламентом и (или) приложениями к нему (л.д. 4 т. 1).

В соответствии с положениями Главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет Клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг Клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, ежемесячно предоставляемый Клиенту ООО «Компания БКС» в электронном виде в конфиденциальном разделе Клиента www-страницы с приложением электронной подписи ООО «Компания БКС». Следовательно, брокерский отчет является надлежащим доказательством наличия у Клиента задолженности перед ООО «Компания БКС».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано поручение на покупку 10 ценных бумаг BrokerCreditService Structured Products PLC (ISIN: XS1654213294) (далее – Нота или еврооблигации).

BrokerCreditService Structured Products PLC (ISIN: XS1654213294) – это еврооблигации для квалифицированных инвесторов. Базовыми активами для еврооблигаций являлись облигации PAO «Sovcomflot», Mobile TeleSystem OJSC, JSC VTB Bank, VimpelCom Holdings B.V., United Company Rusal Plc, JSC Gold-Mining Company Polyus.

В силу статьи 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии с пунктом 26.1. Регламента при исполнении поручений Клиента на совершение сделок ООО «Компания БКС» действует в качестве комиссионера, то есть от своего имени и за счет Клиента.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» дано понятие эмитента, под которым понимается юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от своего имени обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных ими (статья 2).

ООО «Компания БКС» не является эмитентом облигации Нота №. Эмитентом данной облигации является BrokerCreditService Structured Products PLC, что следует из паспорта облигации иностранного эмитента BrokerCreditService Structured Products PLC (л.д. 223 т. 1). Доказательства обратного не представлено.

Осуществление выплат по облигациям производит эмитент в соответствии с определенными им же условиями. ООО «Компания БКС» как брокер производит лишь зачисление таких выплат от эмитента на счет клиента.

Существенные условия, особенности выпуска облигаций, эмитентом которых является BrokerCreditService Structured Products PLC, их форма, валюта, эмиссионная стоимость, наличие обеспечения, список базисных активов, а также риски, связанные с осуществлением инвестиций в облигации, в том числе риски наступления определенных событий в отношении базисных активов, а также последствий наступления таких событий указаны в проспектах ценных бумаг иностранного эмитента, размещенных в свободном доступе неограниченного круга лиц на портале службы раскрытия корпоративной информации «Интерфакс» и на официальном сайте эмитента.

Как указывает ответчик, в отношении указанной облигации иностранного эмитента BrokerCreditService Structured Products PLC было объявлено кредитное событие, которое привело к остановке начисления и выплаты купонного дохода. В сети Интернет на портале службы раскрытия корпоративной информации «Интерфакс» было размещено сообщение эмитента, согласно которому эмитент уведомил держателей облигаций о том, что в отношении ценных бумаг VTB Bank PJSC (ISIN: XS0842078536) произошло кредитное событие - отмена листинга и торговли активом, эмитентом которого не была произведена выплата в соответствии с эмиссионной документацией.

Наступление кредитного события является основанием для наступления условий погашения облигации, в связи с чем эмитент провел соответствующую процедуру, предусмотренную положениями и условиями Ноты в отношении определения суммы денежного расчета для погашения ноты в случае возникновения кредитного события в отношении референсного лица.

Погашение ноты произошло ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с информацией эмитента по цене 0%, в связи с чем облигации ноты ISIN: XS1654213294 были погашены по котировке 0%.

Ответчиком в материалы дела представлено резюме проспекта от ДД.ММ.ГГГГ кредитных облигаций BrokerCreditService Structured Products PLC (ISIN: XS1654213294), согласно которому облигации относятся к категории кредитных облигаций, то есть облигаций, по которым выплата основной суммы и процентов осуществляется в привязке к выплатам по долговым обязательствам определенного лица или лиц (референсных лиц), выпускаемых на условиях, согласованных между эмитентом и дилером и закрепленных в соответствующих окончательных условиях. Облигации являются кредитными облигациями «до первого дефолта». Погашение облигации происходит при наступлении первого кредитного события в отношении любого рефернсного лица. Если до даты погашения в отношении референсных лиц не наступило кредитное событие, то в дату погашения облигации будут погашены по номинальной стоимости. Если до даты погашения хотя бы в отношении одного референсного лица наступило кредитное событие, то облигации будут погашены в размере цены погашения в денежной форме, рассчитанной в соответствии с формулой в разделе базовая информация об облигациях. Инвесторам необходимо знать, что в случае наступления кредитного события даже в отношении одного референсного лица, возможна полная потеря средств, вложенных в облигации.

Риски операций с такими ценными бумагами как облигации изложены в приложении № (14а, 14 в) к Регламенту – Уведомление о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и Декларация о рисках, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг (л.д. 39-60 т. 1).

Так, согласно Декларации о рисках, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг (Приложение №в к Регламенту) применительно к иностранным ценным бумагам системные риски, свойственные российскому фондовому рынку, дополняются аналогичными системными рисками, свойственными стране, где выпущены или обращаются соответствующие иностранные ценные бумаги (п. 3).

Согласно п. 6 указанной Декларации клиент, принимающий решение о заключении сделки по приобретению иностранных ценных бумаг, а также клиент, являющийся владельцем иностранных ценных бумаг, в связи с возможным введением мер ограничительного характера со стороны иностранных государств, а также иностранных объединений и (или) союзов и (или) государственных (межгосударственных) учреждений иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов уведомляется ООО «Компания БКС» о наличии рисков, в том числе о наличии возможности неполучения дивидендов, купонных и иных выплат по иностранным ценным бумагам, и том, что в случае реализации указанных рисков, ответственность за возможные негативные последствия для клиента, в том числе, но не ограничиваясь, в виде убытков в связи с принятым решением о приобретении иностранных ценных бумаг, несет клиент единолично и самостоятельно. ООО «Компания БКС», иные российские инфраструктурные организации, включая, но не ограничиваясь, организации, обеспечивающие\осуществляющие депозитарные (кастодиальные) и расчетные процедуры\операции, клиринговые процедуры\операции, организации – места хранения иностранных бумаг, иные вышестоящие учетные, расчетные, клиринговые институты (организации), не несут ответственности перед клиентом за последствия принятия ими соответствующих инвестиционных решений, в том числе за убытки, возникшие у клиента, и не могут быть привлечены к ответственности клиентом или третьим лицом, в случае реализации вышеуказанных рисков.

С положениями указанной Декларации и Уведомлением о рисках истец был ознакомлен, что следует из заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, в котором указано, что истец уведомлен о содержании приложений № (14а, 14в) к Регламенту, в том числе о содержании Декларации о рисках, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг.

Согласно п. 37.11.1 Регламента ООО «Компания БКС» не несет ответственность и не может быть привлечено к ответственности клиентом или третьим лицом за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, частичное исполнение обязательств, отказ от исполнения обязательств, увеличение срока исполнения обязательств, исполнение обязательств по исполнению поручений клиента на совершение сделок/операций с денежными средствами (в том числе с иностранной валютой), ценными бумагами, драгоценными металлами, иными активами клиента или третьих лиц, обязательств по возврату (передаче) клиенту, третьим лицам денежных средств, ценных бумаг, драгоценных металлов, иных активов клиентов или третьих лиц, за неполучение клиентом или третьим лицом денежных средств (в том числе с иностранной валюты), ценных бумаг, драгоценных металлов, иных активов в результате приема к исполнению или неисполнения вышеуказанных поручений клиента, в результате неисполнения, отказа в приеме к исполнению, несвоевременного исполнения, частичного исполнения вышеуказанных поручений клиента, в том числе за убытки, возникшие у клиента и/или третьих лиц, за счет которых действует клиент, иных третьих лиц по причине введения как на определенный, так на определенный срок ограничений по распоряжению, совершению операций с денежными средствами (в том числе иностранной валютой), ценными бумагами, драгоценными металлами, иными активами клиента или третьих лиц, и (или) полного или частичного приостановления или прекращения совершения операции с денежными средствами (в том числе иностранной валютой), ценными бумагами, драгоценными металлами, иными активами клиента или третьих лиц, а) кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями и иными организациями, в которых у ООО «Компания БКС» открыты банковские счета или иные счета (специальные брокерские счета, специальные брокерские счета в драгоценных металлах, специальные депозитарные счета, торговые счета, субсчета на клиринговых счетах и т.п.), б) вышестоящими кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями и иными организациями, в которых открыты корреспондентские счета или иные счета вышеуказанным в пп. а) настоящего пункта кредитным организациям, некредитным финансовым организациями и иным организациям (в том числе корреспондентские счета в иностранных государствах), а также вышестоящими по отношению к ним организациями, в) организаторами торговли (биржами)/торговыми системами, организациями, обеспечивающими/осуществляющими депозитарные (кастодиальные) и расчетные процедуры/операции, клиринговые процедуры/операции, организациями – местами хранения иностранных ценных бумаг, вышестоящими брокерами, иными вышестоящими учетными, расчетными, клиринговыми институтами (организациями), и иными третьими лицами, привлеченными для исполнения условий Генерального соглашения и иных соглашений с Клиентом (далее – инфраструктурные организации), в том числе, в связи с, но не ограничиваясь: - установленными нормативными актами, соглашениями РФ, актами, соглашениями органов государственной власти РФ, местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь Банк России и его органы управления, нормативными актами, соглашениями иностранных государств и/или союза государств, запретами или ограничениями (включая, но не ограничиваясь, законы, нормативные акты, распорядительные акты, соглашения, связанные с экономическими иными санкциями, соблюдением антибойкотных норм) в отношении инфраструктурных организаций или их контрагентов, эмитентов ценных бумаг, контрагентов ООО «Компания БКС», клиента, а равно применительно к любым из вышеуказанных лиц – в отношении их выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев, иных аффилированных лиц и (или) входящих с ними в одну группу лиц, в отношении отдельных активов, в том числе, но не ограничиваясь, отдельных иностранных валют; - введением мер ограничительного характера иностранными государствами, государственными (межгосударственными, международными) объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными, международными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов в отношении эмитентов ценных бумаг, инфраструктурных организаций или их контрагентов, контрагентов ООО «Компания БКС», клиента, а равно применительно к любым из вышеуказанных лиц – в отношении их выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев, иных аффилированных лиц и (или) входящих с ними в одну группу лиц, в отношении отдельных видов активов, в том числе, но не ограничиваясь, отдельных иностранных валют.

Пунктом 37.11 Регламента предусмотрено, что ООО «Компания БКС» не несет ответственности за результаты инвестиционных решений, принятых клиентом, в том числе, но не ограничиваясь, на основе аналитических материалов, предоставляемых ООО «Компания БКС». Клиент информирован, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестированных средств.

В соответствии с п. 37.11.2 Регламента, заключая генеральное соглашение или подавая поручение, распоряжение, клиент подтверждает тем самым, что понимает и принимает на себя наличие риска исполнения, неисполнения, исполнения в неполном объеме, несвоевременного исполнения поручений клиента на совершение сделок/операций с денежными средствами (в том числе с иностранной валютой), ценными бумагами, драгоценными металлами, иными активами клиента или третьих лиц, поручений на возврат (передачу) клиенту или третьему лицу денежных средств, ценных бумаг, драгоценных металлов, иных активов клиента или третьего лица, наличие риска неполучения клиентом или третьим лицом денежных средств (в том числе с иностранной валюты), ценных бумаг, драгоценных металлов, иных активов в результате отказа в приеме к исполнению, неисполнения, несвоевременного исполнения, в результате приема к исполнению или исполнения вышеуказанных поручений клиента, по причинам установления вышеуказанных запретов, ограничений, введения мер ограничительного характера, банкротства (неспособности, выполнить свои обязательства) инфраструктурной организации, и клиент согласен, что негативные последствия реализации указанных рисков несет исключительно клиент.

Указанные события на финансовом рынке являются следствием реализации, в том числе, системного риска, которому подвержена любая финансовая система, и о котором клиенты были уведомлены в приложении №а к Регламенту при заключении генерального соглашения (Уведомление о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг), и в Декларации о рисках, связанных с приобретением иностранных ценных бумаг (Приложение №в к Регламенту) при выборе (акцепте) истцом услуг по обслуживанию на иностранных площадках.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В обоснование требования о признании сделки по купле-продаже ноты № недействительной истец ссылается на положения ст. 178 и 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Приведенный в ст. 178 ГК РФ перечень случаев, имеющих существенное значение, является исчерпывающим.

Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Исходя из вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, возложено на истца.

Заблуждение относительно природы сделки выражается в том, что лицо совершает не ту сделку, которую пыталось совершить. Характер заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом всех обстоятельств дела.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО4 со стороны ответчика на заключение договора купли-продажи, введение ФИО4 со стороны ответчика в заблуждение, в материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Более того, из представленных в материалы дела документов следует, что при заключении договора все необходимые разъяснения по вопросам принимаемых рисков, предмета договора истцу были разъяснены. Каких-либо доказательств наличия существенного заблуждения относительно предмета или правовой природы сделки в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств того, что ответчик при заключении договора купли-продажи Ноты № сообщил истцу обстоятельства, не соответствующие действительности, намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Истец указывает, что ответчик ему не сообщил о том, что эмитентом ноты № является иностранная компания. Истец полагал, что согласно предоставленному ему ответчиком проспекту Нота № (л.д. 6-16 т. 1) эмитентами облигации являются русские компании, в надежности которых истец не сомневался.

Суд данные доводы истца отклоняет, поскольку в представленном истцом <адрес> №, который, как пояснил истец, ему был выдан при заключении договора купли-продажи, указано, что доход от Ноты № составляет 4,75% в долларах США, следовательно, данная облигация уже не могла быть выпущена российским эмитентом, поскольку в противном случае доход от нее не мог быть получен в иностранной валюте. В данном проспекте также было указано, что базисные активы: ВТБ, Полюс Золото, МТС, РУСАЛ, ВЫМПЕЛКОМ, Совкомфлот, однако, эти лица были указаны не в качестве эмитента самой Ноты №. В данном проспекте истец был уведомлен о рисках, среди которых было наличие кредитного события под одной из компаний, при наступлении которого нота досрочно погашается целиком по реальной стоимости облигаций этой компании.

Согласно паспорту облигации иностранного эмитента BrokerCreditService Structured Products PLC данная облигация имеет ISIN: XS1654213294, представляет собой облигацию иностранного эмитента, получение выплат по которой зависит от кредитоспособности референсных лиц (наличие\отсутствие наступления кредитного события по любому из референсных лиц). Указанные в представленном истцом проспекте лица - ВТБ, Полюс Золото, МТС, РУСАЛ, ВЫМПЕЛКОМ, Совкомфлот – являются референсными лицами (л.д. 223-224 т. 1). В представленном истцом <адрес> № было указано, что кредитным событием признается событие по одной из компаний, то есть компаний, указанных в проекте – референсных лиц. Иного толкования представленный истцом проспект не предполагает. Аналогичные данные указаны в паспорте облигации иностранного эмитента BrokerCreditService Structured Products PLC, согласно которому облигация досрочно погашается в виду кредитного события, если на любую дату с даты выпуска до даты погашения в отношении любого референсного лица наступает кредитное событие.

Согласно распечатке из ленты новостей ООО «Интерфакс – ЦРКИ» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено сообщение BrokerCreditService Structured Products PLC о льготном периоде после того, как Банк ВТБ (ПАО) не выплатил держателям обязательства с кодом ISIN: XS0842078536 в соответствии с его эмиссионными документами. Расчет был выполнен в отношении Банка ВТБ (ПАО) и облигации будут погашены в соответствии с процессом денежных расчетов, изложенным в Условиях кредитования (л.д. 94-95 т. 2).

Согласно распечатке страницы в сети Интернет на сайте ООО «Интерфакс – ЦРКИ» от ДД.ММ.ГГГГ было размещено сообщение BrokerCreditService Structured Products PLC о том, что эмитент уведомляет держателей облигаций о том, что в соответствии с Условием кредитования 2.2 каждая кредитно-зависимая облигация будет погашена путем выплаты ее пропорциональной доли суммы равной 0 (л.д. 97-98 т. 2).

Код ISIN: XS0842078536 был указан в представленном истцом <адрес> № как код референсного лица Банка ВТБ, следовательно, указанное ответчиком кредитное событие относится к приобретенной истцом облигации.

Ссылку истца на то, что в названии облигации BrokerCreditService Structured Products PLC имеются буквы BCS, что свидетельствует о том, что эмитентом облигации являлся ответчик, суд отклоняет, полагает их надуманными и не подтвержденными доказательствами по делу. В представленном истцом проспекте был указан код ценной бумаги ISIN: XS1654213294, то есть код облигации, а потому истец мог установить эмитента облигации.

Кроме того, из брокерского отчета по счету истца следует, что истец приобрел еврооблигацию (ISIN: XS1654213294) (л.д. 61 оборот т. 1). Данный код ценной бумаги был указан в характеристиках продукта в проспекте, который предоставил истец (л.д. 8 т. 1). Следовательно, истец был проинформирован о том, что он приобрел именно облигацию ISIN: XS1654213294, в связи с чем мог определить ее тип.

Представленным брокерским отчетом также подтверждается то, что истец получал ежегодно доход по данной ценной бумаге (ISIN: XS1654213294) в долларах США, впервые доход был получен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258,65 долларов США (л.д. 63, 66, 68 т. 1).

В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при заключении договора действительная воля истца была определенно выражена, истец не был лишен возможности оценить природу и последствия совершаемой сделки. Истец, действуя в своем интересе и по своему усмотрению при заключении договора, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был убедиться в соответствии его воли совершаемой сделке. При этом, доказательств того, что истец в разумный срок обращался за получением дополнительной информации относительно заключения спорной сделки, ее условий и порядке исполнения, не представлено, а наоборот после заключения договора по приобретению Ноты № истец получал предусмотренный его условиями регулярный доход в долларах США и производил вывод денежных средств на свой счет, что стороной истца не оспаривалось. Такое поведение истца свидетельствует об исполнении сделки, о ее действительности.

На момент заключения договора истец не был лишен дееспособности, не страдал заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора, действовал добровольно в соответствии с собственным волеизъявлением, понимал значение своих действий и не заблуждался относительно предмета или правовой природы сделки. Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, действуя по собственной воле и в своем интересе с целью получения дохода, будучи осведомленным об условиях заключенного договора и его риска, заключил договор купли-продажи спорной облигаций – Нота №. Доказательств наличия заблуждения относительно природы сделки либо обмана со стороны ответчика при заключении сделки в материалы дела не представлено.

Дополнительно суд учитывает, что полученный истцом отрицательный результат от инвестирования денежных средств в структурированные ноты обусловлен особенностями функционирования данного производного финансового инструмента, а также негативными последствиями иностранных мер ограничительного характера, введенных иностранными государствами, и не связан с деятельностью ответчика, а также не свидетельствует о недействительности заключенной сделки.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки, применении последствий недействительности следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор купли-продажи ценной бумаги ISIN: XS1654213294. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого периода истец располагал возможностью получить информацию об исполнении условий договора, а с ДД.ММ.ГГГГ истец получает доход по данной ценной бумаге, следовательно, не мог не знать о существовании спорной ценной бумаги.

Истец обратился в суд с настоящим иском 29.06.2024г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами как специального годичного срока исковой давности, так и общего трехлетнего срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось. Ссылку истца на то, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока погашения ноты, суд отклоняет, поскольку данные доводы основаны на ошибочном толковании положений ст. 181 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в виду того, что оснований для признания сделки по купле-продаже Ноты № не имеется и в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (ОГРН <***>) о признании сделки купли-продажи ноты № в количестве 10 (штук) недействительной – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь