Дело № 2-4918/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003658-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 13 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дынга Н.Е.,
при секретаре Косолысовой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному коммерческому обществу «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» о перерасчете денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому обществу «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ГК «АСВ»), о перерасчете денежных средств. В обоснование требований указала, что 15 апреля 2015 года по кредитному договору <***> АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ей займ на сумму 130 000 рублей, в связи с финансовыми проблемами образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5, который был отменен. 11 июня 2020 года Вологодским городским судом вынесено заочное решение, на основании которого взыскан основной долг в размере 121 733 рубля 49 копеек, проценты в размере 82 037 рублей 14 копеек, штрафные санкции в размере 22 000 рублей, государственная пошлина в размере 5652 рубля 89 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вологде №3 УФССП России по Вологодской области взыскано 34 169 рублей 40 копеек и 4648 рублей 37 копеек, в настоящее время задолженность отсутствует, но денежные средства ежемесячно удерживаются из пенсионных выплат, полагает, что происходит двойное взыскание по кредитному договору.
Просила обязать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» произвести перерасчет взысканных денежных сумм по кредитному договору <***> АКБ от 15 апреля 2015 года.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, 16 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» (далее – ООО «Агентство кредитных решений»).
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором пояснил, что права требования к должнику ФИО1 перешли по договору цессии от 01 июня 2023 года № к ООО «Агентство кредитных историй», полагал, что не является надлежащим ответчиков в споре.
Представитель ответчика ООО «Агентство кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Указанными нормами закона, а также положениями главы 42 ГК РФ не установлены императивные нормы о порядке, способах и условиях предоставления и возврата кредитных денежных средств. Данные условия являются диспозитивными и могут быть определены сторонами сделки путем их согласования при заключении договора.
На основании статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 мая 2018 года судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 07 мая 2018 года ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2015 года по состоянию на 12 марта 2018 года в размере 248 115 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 121 733 рубля 49 копеек, проценты – 82 037 рублей 14 копеек, штрафные санкции – 41 518 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2826 рублей 45 копеек.
На основании данного судебного приказа №2-1419/2018 возбуждено исполнительное производство № от 05 апреля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 248 115 рублей 67 копеек.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 07 мая 2019 года судебный приказ отменен.
18 сентября 2019 года исполнительное производство № от 05 апреля 2019 года окончено в связи с отменой судебного приказа. Взысканная сумма в размере 9301 рубль 17 копеек возвращена ФИО1, что истцом не оспаривается.
11 июня 2020 года Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение, которым исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2015 года № за период с 18 февраля 2016 года по 12 марта 2018 года в размере 225 770 рублей 63 копейки, в том числе: 121 733 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 82 037 рублей 14 копеек – сумма процентов, 22 000 рублей – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины 5652 рубля 89 копеек.
На основании исполнительного листа № 12 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городку Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, в рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 взыскано 96 053 рубля 30 копеек, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, платежными поручениями а также справкой о произведенных удержаниях из пенсии ФИО1
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 декабря 2020 года заочное решение от 11 июня 2020 года отменено.
Вологодским городским судом Вологодской области 11 февраля 2021 года вынесено решение, которым также с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2015 года № за период с 18 февраля 2016 года по 12 марта 2018 года в размере 225 770 рублей 63 копейки, в том числе: 121 733 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 82 037 рублей 14 копеек – сумма процентов, 22 000 рублей – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины 5652 рубля 89 копеек.
Указанным решением установлено, что 15 апреля 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок до 15 апреля 2020 года под 39 % годовых.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №<***> АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции Конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».
01 июня 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2015 года передано ООО «Агентство кредитных решений».
На основании исполнительного листа № от 22 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 взыскана задолженность в размере 89 296 рублей 37 копеек, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, платежными поручениями, а также справкой о произведенных удержаниях из пенсии ФИО1
13 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вологде №3 УФССП России по Вологодской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, которым определен процент дохода, на который обращается взыскание – 50%.
ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, с которой получает фиксированную выплату по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, федеральную социальную доплату, единовременную выплату. Всего за период с 01 января 2019 года по 24 июля 2023 года ФИО1 получила страховую пенсию по старости в размере 596 110 рублей 49 копеек, федеральной социальной доплаты получено 1996 рублей 61 копейка, единовременной выплаты – 10 000 рублей. За этот же период из пенсии ФИО1 удержано 160 532 рубля 33 копейки, что не превышает 50%.
21 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО3 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное, а именно исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №
05 сентября 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании требования Вологодского городского суда.
По обоим исполнительным производствам с ФИО1 всего взыскано 185 349 рублей 67 копеек, с учетом общей суммы задолженности в размере 231 423 рубля 52 копейки, остаток задолженности составляет 46 073 рубля 85 копеек.
Доводы истца об отсутствии задолженности не подтвердились.
Суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку размер процентов и иных санкций, взимаемых банков за неисполнение должником условий кредитного договора был оговорен на этапе подписания кредитного договора №, с такими условиями ФИО1 была согласна. Решение Вологодского городского суда от 11 февраля 2021 года истцом не обжаловано, является обязательным к исполнению, таким образом, ФИО1 приняла сумму задолженности, определенную судом. До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство фактическим исполнением исполнительного документа не окончено. Действия судебных приставов ФИО1 не обжаловала. На дату обращения банка с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности банком были учтены все внесенные истцом денежные средства.
Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство № окончено, двойное взыскание не осуществляется, взыскание денежных средств сверх суммы задолженности, определенной судом не подтвердилось.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к акционерному коммерческому обществу «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» (ИНН <***>) о перерасчете денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Дынга
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.