Уголовное дело №1-166/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 10 августа 2023 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Борисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ульяновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гавань <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 6 мая 2023 года до 18 часов 49 минут 13 мая 2023 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 3 октября 2016 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9070/0156, расположенном в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, на имя Потерпевший №1, со стола, расположенного в помещении кухни <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а обслуживающие сотрудники магазинов не догадываются о его преступных намерениях, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и произвел оплату товаров, а именно:

-в магазине «Провиант», расположенном в доме №12 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 170 рублей, 725 рублей, 725 рублей, 250 рублей, 100 рублей, 810 рублей, 810 рублей, 425 рублей, 651 рубль;

-в магазине «Иваныч», расположенном в доме №32А по ул.Советская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 856 рублей, 280 рублей, 509 рублей, 509 рублей, 920 рублей, 284 рубля, 900 рублей, 300 рублей;

-в магазине «Колобок», расположенном в доме №7 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 128 рублей, 269 рублей;

-в магазине «Пятница», расположенном в доме №4 по ул.Бошняка в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 339 рублей, 696 рублей 42 копейки, 873 рубля, 118 рублей, 315 рублей;

-в магазине «Винлаб», расположенном в доме №11 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 59 рублей;

-в магазине «Океан», расположенном в доме №6 по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 77 рублей 50 копеек, 56 рублей;

-в магазине «Винлаб», расположенном в доме №13 по ул.Школьная в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 63 рубля;

-в магазине «Бристоль», расположенном в доме №3 по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 572 рубля 98 копеек, 910 рублей 40 копеек, 772 рубля 97 копеек, 774 рубля 99 копеек;

-в магазине «Столица», расположенном в доме №12 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 900 рублей, 170 рублей 84 копейки;

-в магазине «Селена», расположенном в доме №4В по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 110 рублей, 57 рублей, 320 рублей, 184 рубля, 165 рублей, 250 рублей, 96 рублей;

-в магазине «Арбат», расположенном в доме №15 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 871 рубль, 393 рубля 90 копеек, 726 рублей, 440 рублей, 900 рублей, 578 рублей 70 копеек, 503 рубля, 960 рублей, 611 рублей, 541 рубль 66 копеек, 185 рублей 32 копейки, 816 рублей, 981 рубль, 741 рубль 84 копейки, 490 рублей, 213 рублей;

-в торговом центре «Арбуз», расположенном в доме №1 по ул.Пушкина в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 430 рублей;

-в магазине «Глобус», расположенном в доме №3 по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 823 рубля 50 копеек, 390 рублей, 804 рубля 50 копеек;

-в магазине «Домашний», расположенном в доме №6А по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края на сумму 221 рубль;

Таким образом, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 6 мая 2023 года до 18 часов 49 минут 13 мая 2023 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитил с банковского счета №, открытого 3 октября 2016 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9070/0156, расположенном в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30 123 рубля 52 копейки, принадлежащие последнему, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так же последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного 18, 25 и 26 мая 2023 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответственно, с участием защитника Ульяновой Е.Л., следует, что 6 мая 2023 года он познакомился с Потерпевший №1, с которым, по предложению последнего, проследовал в <адрес> в <адрес>. Находясь в указанном жилом помещении, он увидел, как Потерпевший №1 положил на кухонный стол банковскую карту, на которой имелась надпись с указанием имени владельца, то есть было указано имя Потерпевший №1, и вышел из помещения кухни. В указанный момент времени у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте. Воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 покинул помещение кухни, он взял со стола банковскую карту, принадлежащую последнему, после чего, покинул вышеуказанное жилое помещение. Далее, в период с 6 по 13 мая 2023 года, он неоднократно, в различных магазинах, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края, а именно: в магазинах «Провиант», «Иваныч», «Колобок», «Пятница», «Винлаб», «Океан», «Бристоль», «Столица», «Селена», «Арбат» «Глобус», «Домашний», расплачивался за приобретаемый им товар при помощи вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, совершив покупки на общую сумму 30 123 рубля 52 копейки. 13 мая 2023 года, он обнаружил, что банковская карта повредилась, в результате чего, около 20 часов названного дня, он сломал ее и выбросил. В совершенном преступлении он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.79-81, 159-164, 183-185).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в размере 30 123 рублей 52 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с причинением значительного ущерба последнему, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия 17 и 19 мая 2023 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период времени с 20 до 21 часа 6 мая 2023 года он познакомился с ранее неизвестным ему ФИО1, которому предложил проследовать по месту его (Потерпевший №1) проживания, с целью употребления спиртных напитков. Последний на его предложение ответил согласием, и они совместно направились в <адрес> в <адрес>. Прейдя в указанное жилое помещение, он совместно с ФИО1 прошел в кухню, где выложил на стол имеющуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, вышел из помещения кухни. Вернувшись через непродолжительный период времени обратно в кухню, ФИО1, находившийся там, сообщил, что ему пора уходить, после чего, покинул вышеуказанное жилое помещение. В утреннее время 7 мая 2023 года он не обнаружил в вышеуказанной квартире имевшуюся у него банковскую карту, после чего решил, что утерял ее. Позже, 13 мая 2023 года, он понял, что данную банковскую карту похитил ФИО1, после чего, он (Потерпевший №1) заблокировал данную карту. 15 мая 2023 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где запросил историю операций по принадлежащей ему банковской карте, в результате чего, ему стало известно, что указанной картой расплачивались в магазинах, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края в период с 6 по 13 мая 2023 года на общую сумму 32 123 рубля и 52 копейки. 16 мая 2023 года он обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, поскольку он принадлежащую ему банковскую карту никому не передавал. В результате совершенного в его отношении преступления ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, поскольку он не трудоустроен, является получателем пенсии по старости, с которой регулярно оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, медикаменты и предметы первой необходимости (том №1, л.д.48-50, 109-114).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования по делу 18 мая 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советско-Гаванскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в следующих магазинах: «Колобок», расположенный по адресу: г.Советская Гавань, ул.Пионерская, дом №7, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г.Советская Гавань, ул.Гончарова, дом №3. В магазине «Колобок» им была получена одна видеозапись за период с 13 часов 06 минут до 13 часов 09 минут 9 мая 2023 года, в магазине «Бристоль» им были получены две видеозаписи, а именно: за период с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут 9 мая 2023 года, а также за период с 10 часов 09 минут до 10 часов 10 минут 13 мая 2023 года. Данные видеозаписи были им записаны на оптический диск, который он выдал органу предварительного следствия (том №1, л.д.54-55).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и следующими доказательствами:

Протокол явки с повинной ФИО1 от 18 мая 2023 года, согласно которому, он, 6 мая 2023 года, находясь в <адрес> в <адрес> <адрес>, похитил у Потерпевший №1 банковскую карту, которой впоследствии оплачивал совершаемые им покупки. При этом, Потерпевший №1 своего согласия на использованием им данной банковской карты не давал. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.51).

Протокол проверки показаний на месте от 23 мая 2023 года, проведенного с участием ФИО1, согласно которому, ФИО1 указал на место, где он похитил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, а именно: на кухонный стол, расположенный в помещении кухни <адрес> в <адрес>, после чего в период с 6 по 13 мая 2023 года он совершал покупки с использованием данной банковской карты путем бесконтактной оплаты в магазинах: «Провиант» расположенный по адресу: Хабаровский край г.Советская Гавань ул.Киевская дом №12, «Иваныч» расположенный по адресу: Хабаровский край г.Советская Гавань ул.Советская дом №32А, «Колобок», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Пионерская, дом №7, «Пятница», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Бошняка, дом №4, «Винлаб», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Киевская, дом №11, «Океан», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская гавань, ул.Гончарова, дом №6, «Винлаб», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Школьная, дом №13, «Бристоль», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская гавань, ул.Гончарова, дом №3, «Столица», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Пионерская, дом №12, «Селена», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Пионерская, дом №4В, «Арбат», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская гавань, ул.Пионерская, дом №15, «Арбуз», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Пушкина, дом №1, «Глобус», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Гончарова, дом №3, «Домашний», расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Советская гавань, ул.Пионерская, дом №6А (том №1, л.д.124-149).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. Участвующий в ходе указанного осмотра Потерпевший №1 указал на стол, расположенный на кухне указанного жилого помещения, где он 6 мая 2023 года положил принадлежащую ему банковскую карту (том №1, л.д.16-26).

Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2023 года, проведенного с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеофайлами, содержащими в себе сведения (с учетом данных участвующим в ходе вышеуказанного следственного действия ФИО1 пояснений):

-о приобретении ФИО1 9 мая 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном в доме №3 по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, различных товаров, при помощи использования банковской карты ПАО «Сбербанк» имеющей функцию бесконтактной оплаты, похищенной им у Потерпевший №1;

-о приобретении ФИО1 13 мая 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном в доме №3 по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, различных товаров, при помощи использования банковской карты ПАО «Сбербанк» имеющей функцию бесконтактной оплаты, похищенной им у Потерпевший №1;

-о приобретении ФИО1 9 мая 2023 года в магазине «Колобок», расположенном в доме №7 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, различных товаров, при помощи использования банковской карты ПАО «Сбербанк» имеющей функцию бесконтактной оплаты, похищенной им у Потерпевший №1 (том №1, л.д.82-84). Постановлением от 19 мая 2023 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.86).

Протоколом осмотра документов от 17 мая 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлись:

-сопроводительное письмо от ПАО «Сбербанк» №332490 от 17 мая 2023 года;

-сведения о произведенных операциях по банковскому счету №, открытого 3 октября 2016 года на имя Потерпевший №1;

-скриншот с информацией о ПАО «Сбербанк», расположенного в доме №7 по ул.Площадь Победы в г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.37-38). Постановлением от 17 мая 2023 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.39).

Протоколом осмотра документов от 19 мая 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлась история произведенных операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 1 по 13 мая 2023 года, имеющая расчетный счет №, из которой следует что по указанной карте были совершены списания денежных средств в период с 6 по 13 мая 2023 года путем оплаты приобретенных товаров в различных магазинах, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.102-108). Постановлением от 25 мая 2023 года вышеуказанная история операций была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.158).

Протоколом осмотра документов от 25 мая 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлась история произведенных операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 1 по 14 мая 2023 года, имеющая расчетный счет №, из которой следует что по указанной карте были совершены списания денежных средств в период с 6 по 13 мая 2023 года путем оплаты приобретенных товаров в различных магазинах, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.150-157). Постановлением от 25 мая 2023 года вышеуказанная история операций была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.158).

Протоколом предъявления лица для опознания от 22 мая 2023 года, согласно которому, потерпевшим Потерпевший №1 был опознан ФИО1, с которым он познакомился 6 мая 2023 года и, который находился по его предложению в <адрес> <адрес>, после чего он (Потерпевший №1) обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (том №1, л.д.121-123).

Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым ФИО1, на его признательных показаниях, данных в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре. Данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по совершению им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 – денежных средств в сумме 30 123 рубля 52 копеек, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено. Кроме того, ФИО1 разъяснялись положения статей 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимого в ходе предварительного следствия не содержат.

Сопоставляя показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, между подсудимым и свидетелем, суду не представлено.

Данных о применении к ФИО1 незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката Ульяновой Е.Л., после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и его защитником.

Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», после исследования материалов уголовного дела, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные ФИО1, находились на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 и были похищены последним (ФИО1) путем использования находящийся у него банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего сведения о своем имущественном положении, отсутствии у него места работы, получении им ежемесячного дохода в виде пенсии по старости, из которой он регулярно оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, медикаменты и предметы первой необходимости, в связи с чем, размер причиненного совершенным преступлением ущерба, является для него значительным.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим (том №1, л.д.191-193), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.197), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.202). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительный вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему выводу.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 24 июня 2023 года, потерпевшему Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в сумме 30 200 рублей ФИО7

Как следует из пояснений подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, ФИО7, является его близким родственником, который по его (ФИО1) просьбе, перечислил вышеуказанные денежные средства в размере 30 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного совершенным преступным деянием.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил вышеуказанные сведения, пояснил, что причиненный совершенным преступлением ущерб ему был возмещен в полном объеме, в связи с чем, заявленный гражданский иск он не поддерживает.

В соответствии с положениями ч.5 ст.44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Поскольку исковые требования гражданский истец Потерпевший №1 не поддержал, производство по вышеуказанному гражданскому иску, с учетом вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, следует прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться и трудиться, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 1 по 14 мая 2023 года, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 1 по 14 мая 2023 года, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 17 мая 2023 года, скриншот с информацией о ПАО «Сбербанк», оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Колобок» и «Бристоль», письмо ПАО «Сбербанк» от 17 мая 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края

А.И. Демченков