дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 19 октября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Алдитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 58 990,18 руб., из которых: транспортный налог за 2019 г. – 58 600 руб., пеня на 18.01.2021 г. – 390,18 руб., в обоснование указано, что ФИО1 (ИНН №, ... года рождения, проживающая по адресу: <адрес>) состоит на учете в УФНС России по РСО-Алания в соответствии законодательством РФ является плательщиком имущественных налогов.

В соответствии требованиями действующего налогового законодательства Управлением должнику было направлено налоговое уведомление от 03.08.2020 № 33043015, которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога от 18.01.2021 г. №, которое не было исполнено в установленный срок в добровольном порядке.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 58 990,18 руб., из которых: транспортный налог за 2019 г. – 58 600 руб., пеня на 18.01.2021 г. – 390,18 руб.

24.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный истец Управление ФНС России по РСО-Алания, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась надлежащим образом по адресу согласно адресной справки: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что ответчиком не было принято необходимых мер для обеспечения правовой позиции, причины неявки административного ответчика суд признал неуважительными и рассмотрел административное дело без участия данного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах, и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ).

Статья 75 НК РФ, предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с п. 3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с 15 сентября 2015 г.) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц санкций).

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН №, ... года рождения, зарегистрированная по месту проживания согласно адресной справке по адресу: <адрес>, состоит на учете в налоговой инспекции в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83, 85, 357, Налогового Кодекса РФ, Законом Республики Северная Осетия-Алания от 20.10.2011 N 30-РЗ "О транспортном налоге в Республике Северная Осетия-Алания”, Законом Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением Собрания представителей г. Владикавказа от 23.11.2018 N 47/50 "О налоге на имущество физических лиц".

Согласно сведениям, полученным Управлением в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортных средств, должник является собственником имущества, подлежащего налогообложению, а именно: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВМW Х5, 2000 года выпуска, дата регистрации права ... г.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: AUDI А8 4.2, 1995 года выпуска, дата регистрации права 11.10.2016 г.

В соответствии требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику были направлены налоговые уведомления, с указанием о необходимости уплатить не позднее установленного срока транспортный налог. Данные уведомления не были исполнены в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику соответствующего требования об уплате налога № по состоянию на ..., которое также не было исполнено в установленный срок до 02.03.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 24 марта 2022 г. отменен судебный приказ № от 01.09.2021 г. о взыскании с ФИО1. задолженности по уплате налогов и расходов по уплате государственной пошлины в пользу УФНС по РСО-Алания.

Сведений об оплате задолженности по налогам суду сторонами не представлено.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

УФНС России по РСО-Алания с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени обратился 09.09.2022 г., т.е. до истечения шестимесячного срока, который истекал 24.09.2022 г.

Налогоплательщиком, установленная ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязанность по уплате налога не исполнена, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска и подлежащему удовлетворению.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 969,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ... года рождения, задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей, пени – 390 (триста девяносто) рублей 18 коп., а всего взыскать – 58 990 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 18 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ... года рождения, в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказа госпошлину в размере 1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.