Дело № 2 -882/2022

УИД 16RS0035-01-2022-001451-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Мустафиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что 28.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор №КАН-А3-0000218561 (Автодруг-3) согласно которому компания обязуется оказать услуги. Стоимость услуги составила 156000 руб., которые были оплачены истцом ответчику 28.05.2022. Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием расторжения вышеуказанного договора и возврата денежных средств. 20.06.2022 от ответчика поступил ответ о том, что принято решение о расторжении договора №КАН-А3-0000218561 (Автодруг-3) от 28.05.2022. 04.07.2022 на счет истца ответчиком перечислена денежная сумма 78000 руб. Оставшиеся 78000 руб. ответчиком истцу возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 78000 руб., неустойку за период с 17.06.2022 по 06.07.2022 в размере 15600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 49300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика ООО «Кар Ассистанс» в суд не явился, представил возражение, согласно которому с иском не согласны.

Третье лицо АО «Тойота Банк» извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как видно из материалов дела, 28.05.2022 между истцом и ответчиком, был заключен абонентский договор №КАН-А3-0000218561 (Автодруг-3).

Согласно п.1. договора абонент обязуется внести платеж за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения, в затребованных количестве и объеме.

Согласно п.4 договора цена договора составляет 156000 руб. В силу пункта 5.4. цена консультации составляет 78000 руб., а цена услуг помощи на дорогах сроком на один год 78000 руб.

Услуга как первичная консультация стоимостью 78000 руб. была оказана в день подписания договора.

Стоимость оказанной очной первичной консультации 28.05.2022 подтверждена актом об оказании услуг от 28.05.2022, подписанным истцом без каких-либо возражений, т.е. подтверждает оказание потребителю надлежащих услуг.

Заключенный между сторонами договор не противоречит Закону и не ущемляет права истца, как потребителя, заключен добровольно, часть услуги была оказана, а в дальнейшем ответчик удовлетворил претензию истца и возвратил истцу сумму 78000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору. Поскольку требования истца о взыскании денежных средств, неустойки в соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», морального вреда и штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Кар Ассистанс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья: И.И.Абдуллин

Решение07.09.2022