Дело № 2-51/2026

УИД 12RS0014-01-2025-000474-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к СПК колхоз «У Илыш» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к СПК колхоз «У Илыш» о признании права собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по решению исполкома № выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <данные изъяты> на имя ФИО6. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, погибшего на СВО ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> В данный момент в вышеуказанной квартире зарегистрированы дети ФИО6 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) и его гражданская жена ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 и ФИО3, которые фактически пользуются данной площадью, оплачивают все коммунальные расходы по содержанию этого помещения, производят в квартире ремонт, заменили кровельный настил. ФИО1 в настоящее время служит в армии по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, но финансами помогает в осуществлении ремонта в квартире и на участке. В настоящее время у истцов возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на данную квартиру, которая числится на балансе колхоза, но каких-либо подтверждающих документов на право собственности в колхозе не имеется. Указанная квартира в реестре муниципального и государственного имущества не числится, в собственность не оформлялась. Просят признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доле каждому.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержали.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик СПК колхоз «У Илыш» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Администрация МО «Вер-Ушнурское сельское поселение» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетеля и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов