Дело № 2-965-2023

35RS0001-02-2022-007396-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 марта 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк «Вологжанин» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк «Вологжанин» и ответчиком заключен кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого АО «Банк «Вологжанин» предоставило кредит в размере 1 010 000 рублей под 19,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; возврат основного долга и уплата процентов производится ануитетными платежами до 11 числа каждого месяца, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного платежа установлена 20 число каждого месяца. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен график платежей. Цель использования кредита: приобретение автомобиля Toyota RAV 4, цвет черный, идентификационный номер №, год выпуска 2008. Залоговая стоимость предмета залога 642 000 руб. Правоустанавливающие документы на предмет залога: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в единой информационной системы нотариата за рег. №, о чем Й., нотариусом Кировского нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Общая сумма задолженности ответчика пред истцом составляет 1 046 247 руб. 27 коп. На основании п.20 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. АО «Банк «Вологжанин» подал заявление о совершении исполнительной надписи №.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору Toyota RAV 4, цвет черный, идентификационный номер №, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену в размере 642 000 руб,; взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк «Вологжанин» не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из представленных документов, между АО «Банк «Вологжанин» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого АО «Банк «Вологжанин» предоставило ему кредит в размере 1 010 000 рублей под 19,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; возврат основного долга и уплата процентов производится ануитетными платежами до 11 числа каждого месяца, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного платежа установлена 20 число каждого месяца. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен график платежей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Как установлено судом, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 1 046 247 руб. 27 коп., из которых задолженность по кредиту в размере 963 735 руб. 41 коп., задолженность по процентам 81 941 руб. 70 коп., неустойка 570 руб. 16 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

Предметом залога является автомобиль Toyota RAV 4, цвет черный, идентификационный номер №, год выпуска 2008.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в единой информационной системы нотариата за рег. №, о чем Й., нотариусом Кировского нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

На основании п.20 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. АО «Банк «Вологжанин» подал заявление о совершении исполнительной надписи №.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании изложенного заявленные АО «Банк «Вологжанин» требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах оснований для установления начальной продажной цены предмета залога у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО «Банк «Вологжанин» - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное транспортное средство Toyota RAV 4, цвет черный, идентификационный номер №, год выпуска 2008 принадлежащее ФИО1 (№) для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Банк «Вологжанин» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.03.2023 г.

Судья М.С. Власов