№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.02.2021 в соответствии с договором займа он передал ФИО2 к. денежные средства в размере 2 633 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской. В соответствии с п.2 указанного договора займа размер процентов определен по ставке 10 % годовых, которые начисляются со дня подписания договора по день погашения всей суммы долга. Пунктом 2.2 договора определен срок возврата займа до 01.03.2021. по состоянию на 26.01.2023 условия договора ФИО2 к. не выполнены, долг не возвращен. Его неоднократные требования систематически, в категорической форме игнорируются в устной форме должником, под различными предлогами. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена неустойка, в том случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Просит суд взыскать с ФИО2 к. задолженность по договору займа от 15.02.2021 в размере 2 633 000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 820,55 рублей, неустойку в размере 1 353 362 рубля, государственную пошлину в размере 28 185 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Доверил представлять свои интересы на основании ордера адвокату Гусеву Е.В.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Гусев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду месту жительства, возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что 15.02.2021 между ФИО1 и ФИО2 к. был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 к. предоставлен займ в размере 2 633 000 рублей, под 10 % годовых начиная со дня подписания договора по день погашения всей суммы долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании договором займа и распиской от 15.02.2021, согласно которой ФИО2 к. получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 633 000 рублей.

Из буквального толкования текста расписки следует, что передача денежных средств состоялась, что подтверждается указанной распиской, письменная форма договора соблюдена (ст. ст. 431, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору займа, сумму долга в размере 2 633 000 рублей и проценты по договору ФИО2 к. обязалась возвратить ФИО1 в срок до 01 марта 2021 года.

Как следует из искового заявления, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО2 к. не исполнила, денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвратила.

20.12.2022 ФИО1 направил ФИО2 к. досудебную претензию, в которой просил незамедлительно принять меры к перечислению денежных средств в размере 3 912 178,18 рублей на его банковский счет, либо осуществить передачу денежных средств наличным путем в течение 30 дней с момента получения претензии.

Письменное требование истца о возврате суммы займа и процентов не исполнено, денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание, что по истечении срока обусловленного договором, а также до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании суммы зама в размере 2 633 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10 820,55 рублей и неустойки в размере 1 353 362 рубля, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа от 15.02.2021 следует, что ответчик ФИО2 к. обязалась уплатить истцу ФИО1 проценты по ставке 10% годовых, начисленных со дня подписания договора по день погашения всей суммы долга (п.2 договора).

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае, если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора займа от 15.02.2021 не возвратила истцу сумму займа в установленный договором срок (01.03.2021), требование истца ФИО1 о взыскании процентов в размере 10 820,55 рублей и неустойки в размере 1 353 362 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец затратил на оплату госпошлины 28 185 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 53 от 26.01.2023 и чеком по операциям от 27.01.2023, имеющимися в материалах дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в пользу ФИО1, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 15.02.2021 в размере 2 633 000 рублей, проценты по договору займа в размере 10 820,55 рублей, неустойку в размере 1 353 362 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 185 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2023.

Председательствующий подпись