УИД: 23RS0035-01-2023-000235-83
Судья Белова А.С. Дело № 33-25725/2023
2-261/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.
по докладу судьи Поповой Е.И.
при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ильинского сельскою поселения Новопокровского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований указано, что .......... умер отец истца ФИО4 ич, проживавший по адресу: ............, после его смерти открылось наследство в виде земельного пая, расположенного по адресу: Новопокровский район, ст- ца ФИО2.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине того, что на момент смерти отца она не знала о наличии какого-либо принадлежащего ему имущества. 08.11.2022 г. ей позвонил мужчина, представился Анатолием и сообщил, что у ее отца есть пай в ст. Ильинской и он хочет его приобрести.
04.12.2022 г. ФИО1 обратилась за принятием наследства к нотариусу Новопокровского района Краснодарского края ФИО3, которое оставлено без ответа.
Учитывая вышеизложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина ФИО4, проживающего по адресу: ............, скончавшегося ...........
Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ......... .................) к администрации Ильинского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4 ича, умершего .......... - отказано.
Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 на доводах жалобы настаивала.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражении на жалобу, выслушав позицию ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке о заключении брака № А-02561. ФИО6 заключила брак с ФИО7, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8.
ФИО9 приходится дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, согласно которому родителями ФИО6 являются ФИО4 ич и ФИО10.
Судом установлено, что ФИО4 ичу, .......... года рождения при жизни принадлежал и по состоянию на 03.03.2023 г. значится за ним. земельный участок с кадастровым номером ........, на праве общей долевой собственности, доля в праве 38600/4033630, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ............ что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.03.2023 г. № КУВИ-........
.......... ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 27.02.2006 г. Отделом ЗАГС Новопокровского района Краснодарского края, актовая запись № 128.
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Ильинского сельского поселения № 02-05-10/817 от 24.11.2022 г. ФИО4 на день смерти проживал по адресу: ............, один.
В соответствии с ответом нотариуса Новопокровского нотариального округа ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО4 .......... года рождения, умершего .......... ею не заводилось. Круг наследников не известен.
Из ответа нотариуса Новопокровского нотариального округа ФИО11 следует, что за оформлением наследственных прав на имущество ФИО4, умершего .........., никто не обращался, круг наследников не известен
Согласно сведениям, разменным на официально сайте Федеральной нотариальной палаты - реестр наследственных дел (https://notariat.ru). информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 отсутствует.
Иных наследников ФИО4, помимо ФИО1, не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен ввиду неосведомленности истца о наличии у наследодателя наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 указала на то, что фактически ФИО1 на день смерти проживала с отцом, однако родители говорили ей о том, что никакого имущества у них нет, поэтому за оформлением наследственных прав она не обращалась. Сослалась на то, что единственной причиной пропуска срока принятия наследства является неосведомленность истца о наличии наследственного имуществ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причины, изложенные истцом - не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности обращения к нотариусу в период шести месяцев со дня смерти наследодателя. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствовавших истцу совершить действия по принятию наследства в установленный срок, истцом не представлено.
Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционных жалоб не содержат указания на имеющие значение для дела факты и доказательства, которые не были бы приняты во внимание и оценены судом, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств. Вместе с тем, у судебной коллегии оснований для переоценки доказательств не имеется.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.07.2023 года.
Председательствующий: Попова Е.И.
Судьи: Крюков С.Н.
Кузьмина А.В.