< >

№ 2-3017/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002848-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование, что 15.06.2021 АО «ТБанк» заключил с ФИО1 договор кредитной карты №, с лимитом в сумме 1500000 руб. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями, расторг договор путем выставления в адрес ответчика 26.06.2023 заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

После выставления заключительного счета 19.09.2023 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, 17.11.2024 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности за период с 19.09.2021 по 17.11.2024, направил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 19.09.2023 по 17.11.2024 в размере 517648 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15353 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестку вручена 08.04.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2021 АО «ТБанк» заключил с ответчиком ФИО1 договор кредитной карты №, предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150000 руб.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

Ответчик получил кредитную карту и активировал ее.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с Общими условиями банк расторг договор 26.06.2023 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

После выставления заключительного счета 19.09.2023 между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. Ответчик надлежащим образом также не выполнил свои обязательства по договору, 17.11.2024 банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности за период с 19.09.2021 по 17.11.2024, направил ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором срок. Заключительный счет ответчиком не оплачен.

Задолженность за период с 19.09.2023 по 17.11.2024 составляет 517648 руб. 31 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по договору в размере 517648 руб. 31 коп., ответчик возражений по делу не представил, также не представил доказательств погашения задолженности по договору, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, условий договора кредитной карты и договора о реструктуризации задолженности, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 15353 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «ТБанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 5176489 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15353 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 10 июня 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова