39RS0001-01-2022-005548-80

Дело№ 2а-4942/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022года

г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Медведском Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1, заинтересованные лица ОСП Ленинградского района г.Калининграда, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по электронной исполнительной надписи <данные изъяты> совершенной нотариусом г.Санкт-Петербурга ФИО3.

В обосновании требований административного иска указал, что ФИО1 является должником по исполнительному производству по взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств, возбужденному на основании вышеуказанной исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Требования исполнительного документа должником не исполнены, полагает, что в целях понуждения должника на исполнение требований исполнительного документа необходимо установить в отношении него указанное ограничение.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО2 на исполнении у которой находится исполнительное производство.

Административный истец АО «Райфайзенбанк» о месте, времени судебного заседания извещен, своего представителя для участия в деле не направил.

Административный ответчик, заинтересованные лица о месте, времени рассмотрения административного дела извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является должником по исполнительному производству № №, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 30.05.2022года, предметом которого является взыскание с него в пользу АО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере <данные изъяты>, на основании исполнительной надписи № от 27.05.2022года, совершенной нотариусом г.Санкт-Петербурга ФИО3.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в форме электронного документа, направлено ФИО1 30.05.2022года в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и в тот же день получено должником.

Таким образом, ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства известно, однако свои финансовые обязательства перед взыскателем должник не исполняет.

При таком положении, поскольку должник имеет задолженность по исполнительному производству в размере более двухсот тысяч рублей, меры по добровольному погашению задолженности должником не приняты, сведений, подтверждающих, что требования исполнительного документа не были исполнены им в силу уважительных причин, должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск акционерного общества «Райфайзенбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации должнику ФИО1, <данные изъяты> до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству № возбужденному в ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области на основании исполнительного документа - электронной исполнительной надписи <данные изъяты>, совершенной нотариусом г.Санкт-Петербурга ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райфайзенбанк» задолженности в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья:

Е.В. Чеснокова