Дело № 2-1627/2023

УИД 78RS0017-01-2022-007850-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Л-ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л-ФИНАНС» (далее – ответчик, ООО «Л-ФИНАНС»), в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2022 года в сумме 9 260 772 рубля 60 копеек, в том числе 8 000 000 рублей – сумма основного долга; 539 178 рублей 08 копеек – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 05 июля 2022 года по 04 ноября 2022 года; 240 000 рублей – проценты за пользование суммой займа в период с 05 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года; проценты за каждый месяц пользования суммой займа, начисленные на сумму основного займа 8 000 000 рублей по ставке 3% от суммы займа за период с 16 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы займа; 331 594 рубля 52 копеек – неустойку за период с 05 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года; неустойку, рассчитанную по ставке 1,5% от суммы очередного платежа по договору за каждый день просрочки, за период с 16 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы займа; 150 000 рублей – штраф согласно пункту 5.3 договора за неисполнение условий пунктов 4.1 и 4.2 договора о предоставлении документального подтверждения цели займа и сведений о финансовом состоянии заемщика.

В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих их договора займа, в связи с чем он вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Л-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, Судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания, назначенного на 14 марта 2023 года вручено ответчику по месту регистрации юридического лица 28 февраля 2023 года, в связи с чем в силу положений части 2.1 статьи 113 ГПК РФ в дальнейшем ответчик должен самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Будучи извещенным о рассмотрении дела, ответчик направил посредством ГАС «Правосудие» возражения по существу заявленных требований, в которых указал на кабальность размера процентов за пользование займом, а также чрезмерно завышенный размер неустойки и штрафа, которые просил снизить в порядке статьи 333 ГК РФ (л.д.78-80).

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2022 года между и ФИО1 (займодавец) и ООО «Л-ФИНАНС» (заемщик) был заключен договора займа, по условиям которых истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 8 000 000 рублей под 1,66% от суммы займа в месяц, что составляет 20% годовых, на срок – до 01 июля 2023 года.

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном в договоре размере подтвержден платежными поручениями № 756 от 01.07.2022 и № 701 от 04.07.2022 и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 5.2 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в виде неустойки в размере 1,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно пункту 5.3 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий пунктов 4.1 и 4.2 договора о предоставлении документального подтверждения цели займа и сведений о финансовом состоянии заемщика.

В связи с неисполнением в установленный срок обязательства по возврату суммы займа истцом заявлены требования о взыскании задолженности в судебном порядке.

По состоянию на 19 декабря 2022 года за должником числится задолженность по договору займа в сумме сумме 9 260 772 рубля 60 копеек, в том числе 8 000 000 рублей – сумма основного долга; 539 178 рублей 08 копеек – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 05 июля 2022 года по 04 ноября 2022 года; 240 000 рублей – проценты за пользование суммой займа в период с 05 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года (по ставке 3 % в месяц на основании пункта 2.7 договора); 331 594 рубля 52 копеек – неустойку за период с 05 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года; 150 000 рублей – штраф согласно пункту 5.3 договора за неисполнение условий пунктов 4.1 и 4.2 договора о предоставлении документального подтверждения цели займа и сведений о финансовом состоянии заемщика.

Принимая во внимание, что обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств по данному договору стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на будущее время: проценты за каждый месяц пользования суммой займа, начисленные на сумму основного займа 8 000 000 рублей по ставке 3% от суммы займа за период с 16 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы займа; неустойку, рассчитанную по ставке 1,5% от суммы очередного платежа по договору за каждый день просрочки, за период с 16 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

Доводы ответчика о кабальном размере процентов за пользование займом не могут быть приняты судом ввиду того, что доказательств наличия предусмотренных пунктом 3 статьи 179 ГК РФ условий ответчиком не представлено.

Оснований для вывода о несоразмерности заявленных штрафных санкций, составляющих в общей сумме 481 594,52 руб. последствиям нарушения обязательств, суд также не находит, принимая во внимание сумму основного долга, составляющую 8 000 000 рублей, а также период начала просрочки исполнения обязательств по уплате процентов с 05.11.2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 54 503 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Л-ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Л-ФИНАНС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.07.2022 года в сумме 9 260 772 рубля 60 копеек, в том числе 8 000 000 рублей – сумма основного долга; 539 178 рублей 08 копеек – сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 05 июля 2022 года по 04 ноября 2022 года; 240 000 рублей – проценты за пользование суммой займа в период с 05 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года; проценты за каждый месяц пользования суммой займа, начисленные на сумму основного займа 8 000 000 рублей по ставке 3% от суммы займа за период с 16 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы займа; 331 594 рубля 52 копеек – неустойку за период с 05 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года; неустойку, рассчитанную по ставке 1,5% от суммы очередного платежа по договору за каждый день просрочки, за период с 16 декабря 2022 года по дату фактического возврата суммы займа; 150 000 рублей – штраф согласно пункту 5.3 договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 503 рубля 86 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин